Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 15АП-20667/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайство - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - оспаривание решений административных органов)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 15АП-20667/16

город Ростов-на-Дону

21 декабря 2016 г.

дело N А32-27737/2016

Судья Сурмалян Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2016 по делу N А32-27737/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортуна",

заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края,

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - общество) нарушено закрепленное в пункте 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило подачи апелляционной жалобы.

В частности, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен сокращённый десятидневный срок вступления в законную силу решений по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности. Соответственно, апелляционная жалоба на такое решение может быть подана в течение десяти рабочих дней с даты принятия решения по делу данной категории.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления (получения) копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2016 по делу N А32-27737/2016 о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы на данное решение истек 25.10.2016.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба обществом была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции по почте 29.10.2016, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на почтовом конверте, то есть была подана с нарушением срока.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.11.2016 апелляционная жалоба на решение от 11.10.2016 по делу N А32-27737/2016 была возвращена обществу, поскольку направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанное определение суда апелляционной инстанции получено обществом 18.11.2016.

Обществом с ограниченной ответственностью "Фортуна" повторно подана апелляционная жалоба. Согласно входящему штампу Арбитражного суда Краснодарского края апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 29 ноября 2016 года, а согласно почтовой отметке на конверте, апелляционная жалоба была направлена в адрес суда по почте 18.11.2016.

Из толкования положений частей 4, 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при повторном обращении с апелляционной жалобой после того, как она была ранее возвращена заявителю, днём её подачи следует считать день, когда лицо фактически повторно обратилось с данной жалобой.

В связи с этим, днём повторного обращения общества с апелляционной жалобой следует считать 18.11.2016 (день направления документов через почтовое отделение).

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Из смысла статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы апелляционному суду в жалобе не заявлено. К жалобе, поступившей в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд также не приложено отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока. Такое ходатайство не указано и в перечне приложений к жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Права на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе (то есть, без соответствующего ходатайства) арбитражный апелляционный суд не имеет.

Кроме того, принятие судом апелляционной инстанции к производству жалобы, поданной по истечении установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на её подачу и при отсутствии ходатайства о восстановлении этого срока повлекло бы собою нарушение закреплённых в статьях 6, 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципов арбитражного судопроизводства - законности, состязательности, равноправия сторон, равенства всех перед судом и законом и, следовательно, ущемление прав и законных интересов другой стороны по делу. Это обусловлено тем, что, восстанавливая указанный срок по свой собственной инициативе, без соответствующего ходатайства от лица, подающего апелляционную жалобы и, соответственно, не зная, по каким причинам оно этот срок пропустило, суд апелляционной инстанции тем самым ставил бы в преимущественное положение подателя апелляционной жалобы, заранее констатируя, что, каковы бы ни были причины пропуска этого срока, они в любом случае признаются судом уважительными.

Возвращая же такую жалобу, суд соблюдает баланс интересов участвующих в деле лиц, поскольку у лица, подающего жалобу, остаётся возможность повторно обратиться с апелляционной жалобой с мотивированным ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу. В случае, если причины пропуска этого срока будут признаны судом уважительными, суд восстановит пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы и примет её к производству.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2016 по делу N А32-27737/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения настоящего определения, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Приложение: на 14 листах: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Г.А. Сурмалян