Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 09АП-57300/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Москва

13 декабря 2016 г.

дело N А40-86736/16

Резолютивная часть постановления оглашена 06.12.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.12.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей	Лепихина Д.Е., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Добыш Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Регион Ойл Калининград" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2016

по делу N А40-86736/16, принятое судьей Константиновской Н.А.

по иску ООО "Бизнес пространство" (123317, Москва, Пресненская набережная, дом 8, стр. 1, ОГРН 1157746097112)

к ООО "Регион Ойл Калининград" (236016, Калининград, улица Артиллерийская, дом 58А, офис 7, ОГРН 1123926039050)

о взыскании неустойки;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2016 с ООО "Регион Ойл Калининград" в пользу ООО "Бизнес пространство" взыскана сумма неустойки в размере 283.258, 60 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители сторон в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, 15.06.2012 между ООО "Магнатэк" (поставщик) и ООО "Регион Ойл Калининград" (покупатель) заключен договор поставки N 112/2012, согласно с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, продукты нефтехимии и/или химии.

Истцом обязательства по поставке продукции исполнены в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

В соответствии ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Ответчиком поставленный и принятый товар оплачен с нарушением сроков, установленных в договоре и приложениях к договору.

Доказательств своевременной оплаты товара по договору поставки ответчиком не представлено.

02.09.2015 ООО "Магнатэк" (кредитор) на основании договора уступки права требования уступило ООО "Бизнес пространство" (новому кредитору), право требования к ООО "Регион Ойл Калининград" (должник) суммы неустойки в размере 283.258, 60 руб., принадлежащего кредитору за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов N 112/2012 от 15.06.2012.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оценив представленный договор цессии, арбитражный суд пришел к правильному выводу о его соответствии действующему законодательству.

Пунктом 8.3. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного ему товара, продавец вправе требовать, а покупатель обязан уплатить продавцу пеню в размере 0,1% от стоимости поставленной и несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Довод апелляционной жалобы о том, что между поставщиком и покупателем подписаны акты сверки, в соответствии с которыми у ответчика отсутствует задолженность перед ООО "Магнатэк" и о злоупотреблениях правом со стороны истца, отклоняется.

Установив факт просрочки, проверив расчет истца, судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика сумму пени в заявленном размере.

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2016 по делу N А40-86736/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Регион Ойл Калининград" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова