Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 09АП-26900/17

г. Москва

21 июля 2017 г.

Дело N А40-31400/17

Судья В.А. Свиридов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авиагаз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2017 по делу N А40-31400/17, принятое судьей Поздняковым В.Д. (93-279)

по иску АО "Объединенная двигателестроительная корпорация"

к АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авиагаз"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авиагаз" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно, не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 04.07.2017.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена ответчику 10.07.2017.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 05.06.2017.

Учитывая, что по состоянию на 20.07.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авиагаз" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авиагаз" возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Свиридов