Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 09АП-59863/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

20 декабря 2016 г.

Дело N А40-175597/16

Резолютивная часть постановления объявлена "19" декабря 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "20" декабря 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Б.В. Стешана, Е.Е. Кузнецовой

при ведении протокола судебного заседания А.Н. Калюжным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2016 года,

принятое судьей О.В. Дубовик (шифр судьи 55-1304) по делу N А40-175597/16

по иску ОАО "Салаватнефтемаш"

к ООО "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка. извещен

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Салаватнефтемаш" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ" о взыскании денежных средств в сумме 1.201.008 руб. 35 коп.. составляющих 1.186.178 руб. 48 коп. - задолженность по договору поставки N 375-п/07-2015 от 21.10.2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14.829 руб. 87 коп.

Решением суда от 20.10.2016 г взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ" в пользу Открытого акционерного общества "Салаватнефтемаш" 1.186.178 руб. 48 коп. - задолженности, 14.829 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 25.010 руб. 00 коп. - государственной пошлины.

ООО "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, превышающей 14 826 руб. 59 коп., в указанной части иска отказать.

В судебное заседание апелляционного суда истец, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражений по ней, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене.

В порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части. Возражений лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор поставки N 375-п/07-2015 от 21.10.2015 г., в соответствии с которым Поставщик ОАО "Салаватнефтемаш" обязался передать в собственность Покупателя ООО "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ", а Покупатель - принять и оплатить оборудование в порядке и сроки, установленные условиями настоящего договора.

Поставка оборудования в рамках заключенного договора предусмотрена Приложением N 1 к договору, согласно которого Поставщик обязался поставить следующее оборудование:

- Теплообменник 500ТПВ-2,5-М1/25Г-3-К-2-У-И (2 шт.).

Общая стоимость оборудования - 2.372.356 руб. 96 коп.

Порядок оплаты установлен сторонами в Приложении N 1 к договору: аванс в размере 50 % от общей стоимости оборудования оплачивается в течение 10 банковских дней с момента подписания договора, окончательный расчет производится в течение 3 банковских дней с момента письменного уведомления о готовности оборудования к отгрузке.

Согласно п. 2.1 договора, срок поставки оборудования - 180 календарных дней с даты оплаты Покупателем авансового платежа.

Как указал истец, и это не оспорено ответчиком, в рамках договора поставки истцом поставлен товар, факт поставки подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 317 от 22.03.2016 г. Товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик принял товар, о чем свидетельствует его подпись на товарной накладной.

Как указал истец, и это не оспорено ответчиком, товар оплачен частично, задолженность составляет 1.186.178 руб. 48 коп.

На дату проведения судебного разбирательства доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд первой инстанции признал факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Решение суда в данной части не обжалуется.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14.829 руб. 87 коп. за период с 29.03.2016 г. по 25.05.2016 г., представлен расчет.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой инстанции посчитал, что расчет истца арифметически и методологически выполнен правильно.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Между тем, апелляционный суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно.

В частности, истец при расчете процентов использует только одну среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц в размере 7,76%. Между тем, в заявленный истцом период просрочки эта ставка изменялась, что истцом не учтено.

Учитывая изложенное, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 14 826 руб. 59 коп., согласно представленному ответчиком расчету, проверенному апелляционным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части - в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, превышающей 14 826 руб. 59 коп., подлежит отмене.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 826 руб. 59 коп. решение суда первой инстанции не обжалуется.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2016 года по делу N А40-175597/16 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении требования ОАО "Салаватнефтемаш" о взыскании с ООО "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 руб. 28 коп. отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Салаватнефтемаш" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан Е.Е. Кузнецова