Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 20АП-4512/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору подряда

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Тула

15 сентября 2016 г.

Дело N А23-6509/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.09.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Токаревой М.В., Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САРБИ" на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2016 по делу N А23-6509/2015 (судья Сафонова И.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "САРБИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Унитарному муниципальному строительно-монтажному предприятию ПМК-1 о взыскании задолженности по договорам подряда от 10.02.2014 N 10/02-14, от 17.03.2014 N 17/03-14, от 14.04.2014 N 14/04-14 в размере 304 060 руб., неустойки по договорам в размере 63 866 руб.

Определением суда от 09.12.2015 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Муниципального района "Малоярославецкий район" (далее - ответчик).

На основании ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым он просил суд взыскать с администрации Муниципального района "Малоярославецкий район" задолженность по договорам в размере 304 000 руб., неустойку в размере 63 866 руб. по основаниям, указанным в дополнениях, поступивших в суд 29.02.2016.

Определением суда от 05.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Унитарное муниципальное строительно-монтажного предприятие ПМК-1.

Решением арбитражного суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между Унитарным муниципальным строительно-монтажным предприятием ПМК-1 (заказчик) и ООО "САРБИ" (подрядчик) был заключен договор подряда от 10.02.2014 N 10/02-14 на выполнение работ по ремонту служебных помещений (л. д. 7-9).

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу по ремонту кабинета заместителя главы администрации муниципального района "Малоярослвецкий район", из материалов подрядчика на основании сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п. 1.2 договора.

Место выполнения работ: Калужская область, Малоярославецкий район, по адресу: г. Малоярославец, пл. Ленина, д. 1 (здание администрации района (п. 1.3. договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена договора составляет 107 163 руб. и включает в себя стоимость выполнения работ с обязательным выполнением всех видов работ, без НДС согласно ст. 346.2 НК РФ, а также стоимость материалов, расходы на перевозку материалов, оборудования, инвентаря и т.п., необходимых для проведения работ, иные затраты, связанные с выполнением работ, в т.ч. страхование, уплата налогов, сборов и других обязательных платежей.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора финансирование работ осуществляется за счет средств бюджета муниципального района "Малоярославецкий район".

Оплата выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, открытый в кредитной организации, после приемки работы и подписания акта приемки-сдачи выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости работ по форме N КС-3, в течение 15 дней после подписания вышеперечисленных документов.

Разделом 4 договора предусмотрены обязанности заказчика в частности произвести оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном частью 2 договора.

Пунктом 5.2 договора определено, что после окончания приемки представители сторон составляют, подписывают и скрепляют печатью акт приемки выполненных работ по форме N КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3.

Между Унитарным муниципальным строительно-монтажным предприятием ПМК-1 и ООО "САРБИ" 14.02.2014 подписаны акт приемки выполненных работ по форме N КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 на сумму 107 163 руб. (л. д. 10-11).

Кроме того, между Унитарным муниципальным строительно-монтажным предприятием ПМК-1 (заказчик) и ООО "САРБИ" (подрядчик) был заключен договор подряда от 17.03.2014 N 17/03-14 на выполнение работ по ремонту служебных помещений (л. д. 12-14).

Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу по ремонту кабинета управляющей администрации муниципального района "Малоярослвецкий район", из материалов подрядчика на основании сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п. 1.2 договора.

Место выполнения работ: Калужская область, Малоярославецкий район, по адресу: г. Малоярославец, пл. Ленина, д. 1 (здание администрации района (п. 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена договора составляет 98 706 руб. и включает в себя стоимость выполнения работ с обязательным выполнением всех видов работ, без НДС согласно ст. 346.2 НК РФ, а также стоимость материалов, расходы на перевозку материалов, оборудования, инвентаря и т.п., необходимых для проведения работ, иные затраты, связанные с выполнением работ, в т.ч. страхование, уплата налогов, сборов и других обязательных платежей.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора финансирование работ осуществляется за счет средств бюджета муниципального района "Малоярославецкий район".

Оплата выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, открытый в кредитной организации, после приемки работы и подписания акта приемки-сдачи выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости работ по форме N КС-3, в течение 15 дней после подписания вышеперечисленных документов.

Разделом 4 договора предусмотрены обязанности заказчика в частности произвести оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном частью 2 договора.

Пунктом 5.2 договора установлено, что после окончания приемки представители сторон составляют, подписывают и скрепляют печатью акт приемки выполненных работ по форме N КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3.

Между Унитарным муниципальным строительно-монтажным предприятием ПМК-1 и ООО "САРБИ" подписаны акт приемки выполненных работ по форме 21.03.2014 N КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 на сумму 98 706 руб. (л. д. 15-16).

Кроме того, между Унитарным муниципальным строительно-монтажным предприятием ПМК-1 (заказчик) и ООО "САРБИ" (подрядчик) был заключен договор подряда от 14.04.2014 N 14/04-14 на выполнение работ по ремонту служебных помещений (л. д. 18-20).

Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу по ремонту коридора администрации муниципального района "Малоярослвецкий район", из материалов подрядчика на основании сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п. 1.2 договора.

Место выполнения работ: Калужская область, Малоярославецкий район, по адресу: г. Малоярославец, пл. Ленина, д. 1 (здание администрации района (п. 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена договора составляет 98 191 руб. и включает в себя стоимость выполнения работ с обязательным выполнением всех видов работ, без НДС согласно ст. 346.2 НК РФ, а также стоимость материалов, расходы на перевозку материалов, оборудования, инвентаря и т.п., необходимых для проведения работ, иные затраты, связанные с выполнением работ, в т.ч. страхование, уплата налогов, сборов и других обязательных платежей.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора финансирование работ осуществляется за счет средств бюджета муниципального района "Малоярославецкий район".

Оплата выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, открытый в кредитной организации, после приемки работы и подписания акта приемки-сдачи выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости работ по форме N КС-3, в течение 15 дней после подписания вышеперечисленных документов.

Разделом 4 договора предусмотрены обязанности заказчика в частности произвести оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном частью 2 договора.

Пунктом 5.2 договора определено, что после окончания приемки представители сторон составляют, подписывают и скрепляют печатью акт приемки выполненных работ по форме N КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3.

Между Унитарным муниципальным строительно-монтажным предприятием ПМК-1 и ООО "САРБИ" 18.04.2014 подписаны акт приемки выполненных работ по форме N КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 на сумму 98 191 руб. (л. д. 21-24).

Между истцом и третьим лицом подписаны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) без каких либо возражений на общую сумму 304 060 руб.

Истец 07.09.2015 обратился к третьему лицу с претензией о погашении образовавшейся задолженности (л. д. 28).

Оставление вышеуказанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с иском в суд, и первоначально истец просил суд взыскать задолженность в размере 304 060 руб. с Унитарного муниципального строительно-монтажного предприятия ПМК-1, ссылаясь на вышеуказанные договоры подряда.

В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования, путем изменения ответчика и основания иска и, ссылаясь на положения ст.ст. 980, 982, 986 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать задолженность по договорам подряда от 10.02.2014 N 10/02-14, от 17.03.2014 N 17/03-14, от 14.04.2014 N 14/04-14 в размере 304 060 руб., неустойку по договорам в размере 63 866 руб. с администрации Муниципального района "Малоярославецкий район".

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (генподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (субподрядчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику. Приемка результата работ удостоверяется актом или иным документом, подписанным сторонами.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ст. 980 Гражданского кодекса Российской Федерации действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В силу положений ст. 981 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 982 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

Согласно п. 1 ст. 983 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

Статья 984 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными данной главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 данного Кодекса.

Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества.

Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица (статья 982), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.

В соответствии со ст. 986 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе.

При переходе обязанностей по такой сделке к лицу, в интересах которого она была заключена, последнему должны быть переданы и права по этой сделке.

Истцом не представлено суду доказательств того, что ответчик, как лицо заинтересованное, получал какие-либо уведомления о совершении действий в его пользу и в его интересе от истца или от УМ СМИ ПМК-1 как сторон договоров подряда. Согласно пояснениям ответчика, о существовании взаимоотношений сторон по заключенным договорам, ответчик узнал только после привлечения его в качестве соответчика определением арбитражного суда. Доказательств того, что общество действовало исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица (что ответчику действительно и срочно необходим был ремонт указанных помещений), истцом также в материалы дела не представлено. Ссылка жалобы на то, что работы производились истцом в помещении ответчика, следовательно, он не мог быть не осведомлен об их проведении, не принимаются апелляционным судом во внимание как не имеющие доказательственного значения.

В соответствии со статьями 982 и 983 ГК РФ, в случае если заинтересованное лицо одобрило действия в его интересе, то имеет место заключение сторонами гражданско-правового договора, если заинтересованное лицо не одобрило действия в его интересе, то такие действия не влекут для заинтересованного лица правовых последствий и осуществляются субъектом в собственных интересах, на свой страх и риск.

Доводы жалобы о том, что в данном рассматриваемом случае могут быть применены нормы главы 50 Гражданского кодекса Российской Федерации о действии в чужом интересе без поручения по отношению к истцу, как к подрядчику по договорам, основаны на ошибочном толковании норм права.

Вышеуказанными договорами предусмотрено, что оплата по ним производится именно третьим лицом, а финансирование работ осуществляется не в пользу истца, а именно третьего лица.

Доводы жалобы о том, что ответчик пользуется результатом работ, не произведя по ним платы, не принимаются апелляционным судом во внимание, поскольку не являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества. Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия.

Таким образом, доводы о том, что ответчик как собственник имущества, закрепленного за третьим лицом на праве хозяйственного ведения, несет ответственность по вышеуказанным договорам перед истцом, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Кроме того, необходимо отметить, что выполнение каких-либо работ для администрации Муниципального района "Малоярославецкий район" возможно только по муниципальному контракту, заключенному в установленном порядке по результатам торгов, проведенных согласно Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Доказательств тому, что данные работы могли быть выполнены без заключения муниципального контракта по результатам торгов, истец не представил.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2016 по делу N А23-6509/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

М.В. Токарева Л.А. Капустина