Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 20АП-4955/16

Требование: о взыскании денежных средств по договору, о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Тула

14 ноября 2016 г.

Дело N А23-1077/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.11.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большовой Е.А., при участии в судебном заседании до объявления перерыва представителя истца - открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (г. Калуга, ОГРН 1044004751746, ИНН 4029030252) - Харитоновой Е.Б., (доверенность от 24.12.2015 N 1415/10) (после перерыва не явилась), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (г. Москва, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.06.2016 по делу N А23-1077/2016, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - компания) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании по договору от 01.11.2010 N 288 задолженности за период с 01.12.2015 по 30.04.2016 в сумме 95 544 руб. 71 коп. и пени в сумме 12 309 руб. 24 коп.; по договору от 27.03.2014 N 288-ДКП - задолженности за период с 01.10.2015 по 31.01.2016 в сумме 10 243 руб. 74 коп., пени в сумме 203 308 руб. 82 коп. (с учетом уточненного иска).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.06.2016 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обществом своих договорных обязательств.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что договор энергоснабжения в отношении шести объектов, перечисленных в письме N ИС-02-07/2570, расторгнут, а еще семь объектов на основании дополнительного соглашения исключены из договора.

Компания просила оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.11.2010 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (Покупатель) заключен договор N 288 энергоснабжения по одноставочному тарифу (с энергосбытовой организацией), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности, либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать Покупателю электрическую энергию в точках поставки, определенных приложением N 4, а также через привлеченных третьих лиц оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии до указанных точек поставки, а покупатель, в свою очередь, принял обязательство оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных названным договором.

В соответствии с пунктом 1.2. вышеуказанного договора покупатель является энергосбытовой организацией и приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию в целях ее дальнейшей реализации потребителям, заключившим с покупателем, как с энергосбытовой организацией, договоры на поставку электрической энергии; точки поставки по данному договору соответствуют расположенным на территории Калужской области точкам присоединения энергопринимающих устройств лиц, в интересах которых покупатель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика, к электрическим сетям сетевых организаций, или владельцев объектов электросетевого хозяйства.

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора ответчик производит оплату электрической энергии с применением промежуточных платежей уплачиваемых в следующем порядке: 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа этого месяца.

Согласно пункту 5.3 договора оплата ответчиком фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц с учетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого истцом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно пункту 5.2. договора.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010 и считается ежегодно продленным на очередной календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.

Дополнительными соглашениями к договору от 01.11.2010 N 288 стороны вносили изменения и дополнения в вышеуказанный договор относительно точек поставки электрической энергии и определяли новую редакцию приложений к договору.

С 01.05.2016 вышеуказанный договор расторгнут.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор от 27.03.2014 N 288-ДКП купли-продажи электрической энергии (мощности) с энергосбытовой организацией, по условиям которого истец обязуется закупать на ОРЭЭ, либо у субъектов розничных рынков имеющих генерирующие мощности и продавать ответчику электрическую энергию в точках поставки определенных Приложением N 4, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Стороны подписали договор от 27.03.2014 N 288-ДКП с протоколом разногласий и протоколом согласования к протоколу разногласий от 27.03.2014.

Между сторонами также подписан протокол от 24.05.2014 урегулирования разногласий к протоколу согласования от 27.03.2014, к протоколу разногласий от 27.03.2014 к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) с энергосбытовой организацией от 27.03.2014 N 288-ДКП.

Условиями раздела 3 договора с учетом вышеуказанных протоколов определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

В разделе 4 договора с учетом вышеуказанных протоколов определен порядок установления стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Положениями раздела 5 договора с учетом вышеуказанных протоколов установлен порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора от 27.03.2014 N 288-ДКП оплата электрической энергии и оказанных услуг производится ответчиком с применением промежуточных платежей и уплачивается в следующем порядке: 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа этого месяца.

Как следует из пункта 5.3 договора от 27.03.2014 N 288-ДКП оплата ответчиком фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого истцом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно пункту 5.2 договора.

Согласно пункту 7.1 договор от 27.03.2014 N 288-ДКП является заключенным на неопределенный срок и вступает в силу с 01.05.2014.

Во исполнение своих обязательств по договору от 01.11.2010 N 288 истец за период с 01.12.2015 по 30.04.2016 осуществил поставку электрической энергии ответчику в количестве 73 128 кВт. ч на сумму 308 578 руб. 82 коп., что подтверждается счетами-фактурами, счетами, актами приема-передачи электрической энергии.

Обязательства по оплате полученной электроэнергии ответчиком были исполнены частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 95 544 руб. 71 коп.

Во исполнение своих обязательств по договору от 27.03.2014 N 288-ДКП истец за период с 01.10.2015 по 31.01.2016 поставил ответчику электрическую энергию в объеме 1 024 287 кВт/ч на сумму 2 241 488 руб. 49 коп., что подтверждается счетами-фактурами, счетами, актами приема-передачи электрической энергии.

Обязательства по оплате полученной электроэнергии по договору от 27.03.2014 N 288-ДКП ответчиком исполнены также не в полном объеме, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 10 243 руб. 74 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договорам, объемы и стоимость электроэнергии, а также размер задолженности подтверждены материалами дела.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по указанным договорам купли-продажи в сумме 105 788 руб. 45 коп., то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для ее взыскания с ответчика в пользу истца.

Пунктом 6.1 договора от 01.11.2010 N 288 стороны предусмотрели, что за просрочку платежа покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

С учетом нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электроэнергии по договору от 01.11.2010 N 288, истец начислил ответчику и предъявил ко взысканию пени в сумме 12 309 руб. 24 коп. согласно уточненному расчету (том 1 л. д. 124).

Пунктом 6.1 договора от 27.03.2014 N 288-ДКП (с учетом редакции протокола согласования от 27.03.2014 к протоколу разногласий) стороны предусмотрели, что за просрочку платежа в установленные сроки покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, если законодательством Российской Федерации не установлен иной размер пени для расчетов по договорам, заключенным с гарантирующим поставщиком.

С учетом нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электроэнергии по договору от 27.03.2014 N 288-ДКП, истец начислил ответчику и предъявил ко взысканию пени в сумме 203 308 руб. 82 коп. согласно уточненному расчету (том 1, л. д. 124).

Расчет истца проверен судом и обоснованно признан правомерным и арифметически верным. Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Оснований для вывода о явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств не имеется. Соответствующих доказательств в дело не представлено.

С учетом вышеизложенного требование о взыскании пени в общей сумме 215 618 руб. 06 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод общества о необоснованном начислении истцом и включении в выставленные счета платы за электрическую энергию в отношении объектов, не являющихся предметом договора, необоснован и не подтвержден надлежащими доказательствами.

Ссылка ответчика на наличие у сторон разногласий по объемам электрической энергии, поставленной на ряд объектов в декабре 2015 года и январе 2016 года, отклоняется. Как установлено судом, компания производила расчет предъявленных к оплате объемов электроэнергии по спорным точкам поставки, исходя из данных, предоставленных сетевыми компаниями. Указанные данные обществом надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 24.06.2016 по делу N А23-1077/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев