Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 05АП-9981/16 (ключевые темы: взыскание пени - пропуск срока - отдел капитального строительства - судебное решение - апелляционная жалоба)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 05АП-9981/16

Требование: о взыскании пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Владивосток

20 декабря 2016 г.

Дело N А59-3553/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Л.Ю. Ротко,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Труд-Сахалин",

апелляционное производство N 05АП-9981/2016

на определение от 21.11.2016

по делу А59-3553/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по исковому заявлению Отдела капитального строительства Администрации

Невельского городского округа (ИНН 6505010770, ОГРН 1066505000308)

к обществу с ограниченной ответственностью "Труд-Сахалин" (ИНН

6501150223, ОГРН 1046500628130)

о взыскании пени за нарушение срока завершения работ по контракту.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Труд-Сахалин" на определение от 21.11.2016 по делу N А59-3553/2016 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Ю. Ротко