Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 14АП-9607/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

20 декабря 2016 г.

Дело N А13-9466/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 декабря 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Безруковой О.Н.

при участии от истца Шаровой Е.А. по доверенности от 07.09.2016 N 165,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Вологодская Областная Энергетическая Компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 сентября 2016 года по делу N А13-9466/2016 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

акционерное общество "Вожегодская ЭТС" (ОГРН 1163525067276, ИНН 3506005048; место нахождения: 162160, Вологодская обл., рп. Вожега, ул. Луева, д. 5а) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вожегодская управляющая компания" (ОГРН 1073535000692, ИНН 3506004421; место нахождения: 162160, Вологодская обл., Вожегодский р-н, рп. Вожега, ул. Октябрьская, д. 47а; далее - Компания) о взыскании 5 711 622 руб. 73 коп. долга за апрель 2016 года.

Протокольным определением суда от 07.09.2016 произведена замена истца на его правопреемника - акционерное общество "Вологодская Областная Энергетическая Компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; место нахождения: 160014, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Горького, д. 99; далее - Общество).

Решением суда от 14 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Компании в пользу Общества взыскано 51 558 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что размер долга составляет 5 871 153 руб. 27 коп., в то время как суд взыскал 5 711 622 руб. 73 коп.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно указал на особую роль суда при рассмотрении дела, который должен был указать истцу на допущенную им ошибку при расчете долга.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, государственным предприятием Вологодской области "Вожегодская ЭТС" (теплоснабжающая организация, ТСО, правопредшественник истца) и ответчиком (потребитель) 01.01.2016 заключен договор N 12 на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения, по условиям которого ТСО отпускает, а потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в целях отопления, горячего водоснабжения (ГВС) по закрытой системе водяной системы теплопотребления на объекты согласно приложению 1 до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение 3) и оплачивает принятую тепловую энергию в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что расчетным периодом за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение является календарный месяц, следующий за расчетным. Расчеты производятся следующим образом: до 15-го числа расчетного месяца - 50 % от планового потребления тепловой энергии, а окончательный расчет производится до конца месяца, следующего за расчетным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за апрель 2016 года, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт поставки тепловой энергии в исковой период подтвержден, нарушение обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном Обществом размере Компанией в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы истца о том, что с ответчика в пользу истца следовало взыскать 5 871 153 руб. 27 коп. долга, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку право формирования исковых требований, их предмета, основания и размера принадлежит исключительно истцу (статьи 4, 41, 125 АПК РФ), обязанностью суда является рассмотреть иск в пределах заявленных требований (статья 49 АПК РФ), и суд не вправе выходить за его пределы.

Как видно из дела, истец заявил к взысканию 5 711 622 руб. 73 коп., данная сумма не превышает стоимость поставленной ответчику тепловой энергии. При расчете долга истцом учтен произведенный сторонами зачет на сумму 68 530 руб. 38 коп. Иные доказательства частичного погашения ответчиком долга суду сторонами не представлены. Поскольку, как отмечено выше, именно истец формирует свои требования, он вправе предъявить к взысканию меньшую сумму, чем та, на которую он мог бы фактически рассчитывать.

Представитель истца присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции, требования в заявленном объеме поддержал. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для взыскания с ответчика задолженности в большем размере, чем заявил истец.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного, так как выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 сентября 2016 года по делу N А13-9466/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Вологодская Областная Энергетическая Компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.А. Тарасова А.А. Холминов