Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 14АП-10268/16 (ключевые темы: публичное общество - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление жалобы без движения - информационные ресурсы - сдача документов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 14АП-10268/16

Требование: о понуждении заключить договор, об обязании заключить договор

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

20 декабря 2016 г.

Дело N А05-4644/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября 2016 года по делу N А05-4644/2016 (судья Сметанин К.А.),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября 2016 года по иску закрытого акционерного общества "Межрегионсоюзэнерго" (ОГРН 1107746423553, ИНН 7705918547; место нахождения: 115035, г. Москва, Раушская наб., д. 22, стр. 2; далее - ЗАО "Межрегионсоюзэнерго"), публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ПАО "Архангельская сбытовая компания") к обществу с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания" (ОГРН 1152901000031, ИНН 2901254251; место нахождения: 163012, г. Архангельск, ул. Добролюбова, д. 1, корп. 1; далее - ООО "Поморская лесопильная компания") о понуждении заключить договор.

Определением суда от 24 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 19.12.2016.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 24 ноября 2016 года получено подателем жалобы 28.11.2016, 02.12.2016, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 24.11.2016 N 11058, 11059.

Кроме того, информация о принятом определении 25.11.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов ЗАО "Межрегионсоюзэнерго" и ООО "Поморская лесопильная компания"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба ПАО "Архангельская сбытовая компания" поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 АПК РФ, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября 2016 года по делу N А05-4644/2016 (регистрационный номер 14АП-10268/2016) по юридическому адресу: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; а также по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163001, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 11 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Холминов