Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 20АП-6426/16 (ключевые темы: фактический адрес - публичное общество - право представления - услуги по передаче электрической энергии - срок хранения)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 20АП-6426/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг, по договору энергоснабжения

г. Тула

10 ноября 2016 г.

Дело N А68-2131/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.08.2016 по делу N А68-2131/2016 (судья Морозов А.П.), вынесенное по исковому заявлению ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) к ООО "Теплоресурс" (ОГРН 1157154017602, ИНН 7104068567) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сумме 725 913 руб. 68 коп., неустойки в сумме 7886 руб. 14 коп., установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.08.2016 по делу N А68-2131/2016 была оставлена без движения до 09.11.2016 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двадцатом арбитражном апелляционном суде в установленном размере; документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов.

Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Из материалов дела следует, что определение суда от 12.10.2016 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (300039, Тульская область, г. Тула, ул. Сурикова, д. 7-А, литер А1), корреспонденция получена заявителем 18.10.2016, по фактическому адресу (300034, г. Тула, ул. Революции, д. 35-а), конверт с направленной корреспонденцией возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Исходя из изложенного, заявитель был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Кодекса).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.08.2016 по делу N А68-2131/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложениями.

Судья

Т.В. Бычкова