Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 20АП-6255/16 (ключевые темы: тепловые сети - предварительные обеспечительные меры - налоговое правонарушение - отказ от апелляционной жалобы - Федеральная налоговая служба)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 20АП-6255/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Тула

7 ноября 2016 г.

Дело N А54-4646/2016

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Сентюриной И.Г. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., в отсутствие представителей заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Сасовские тепловые сети" (Рязанская область, г. Сасово, ОГРН 1116232000466, ИНН 6232008508), ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области (Рязанская область, г. Сасово, ОГРН 1046220008350, ИНН 6232004800), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.08.2016 об обеспечении имущественных интересов по делу N А54-4646/2016 (судья Ушакова И.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Сасовские тепловые сети" (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер по обеспечению заявления общества с ограниченной ответственностью "Сасовские тепловые сети" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области (далее по тексту - ответчик, налоговый орган, инспекция) от 06.05.2016 N 2.8-12/9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде приостановления действия решения инспекции от 06.05.2016 N 2.8-12/9.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.08.2016 заявление общества удовлетворено. Приостановлено действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области от 06.05.2016 N 2.8-12/9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявителю (взыскателю) по делу 18.08.2016 выдан исполнительный лист серии ФС 007421222.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, Межрайонная ИФНС России N 4 по Рязанской области обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления инспекция в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что поступившее от Межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской области заявление подписано начальником инспекции Шилиной С.В.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев данное заявление Межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской области и установив, что ее отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.08.2016 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ инспекции от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.08.2016 об обеспечении имущественных интересов по делу N А54-4646/2016.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, предусмотренный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

И.Г. Сентюрина В.Н. Стаханова