Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 20АП-5973/16 (ключевые темы: тепловые сети - делопроизводство - приложения к документу - оставление жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 20АП-5973/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тула

28 ноября 2016 г.

Дело N А68-4138/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Надежный дом" на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2016 по делу N А68-4138/2016 (судья Егураева Н.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) к обществу с ограниченной ответственностью "Надежный дом" (г. Тула, ОГРН 1147154043959, ИНН 7103522690) о взыскании 2 608 535 руб. 19 коп. долга, 102 282 руб. 44 коп. неустойки, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Надежный дом" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, а также документов, доказывающих направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей".

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 срок оставления апелляционной жалобы был продлен в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих получение обществом с ограниченной ответственностью "Надежный дом" определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, определение суда от 24.10.2016, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе (300022, Россия, г. Тула, ул. Галкина д.15, оф. 1), вручено заявителю 31.10.2016, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В установленный в определениях суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 28.11.2016, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Надежный дом" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежный дом" возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: документы на 5 листах.

Судья

А.Г. Селивончик