Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 16АП-2264/12 (ключевые темы: принятие мер по обеспечению иска - отказ от апелляционной жалобы - заинтересованное лицо - обеспечительные меры - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 16АП-2264/12

г. Ессентуки

25 марта 2013 г.

Дело N А22-59/2012

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),

судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замуруевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу заинтересованного лица - инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия на определение о принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.12.2012 по делу А22-59/2012 (судья Шевченко В.И.)

по заявлению открытого акционерного общества "Калмыцкое дорожное управление" о пересмотре вступившего в законную силу решения по новым обстоятельствам,

в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Калмыцкое дорожное управление" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 28.11.2011 N 11-38/66 инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее - заинтересованное лицо, инспекция) до рассмотрения дела по существу.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.12.2012 заявление удовлетворено частично. Судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления действий решения инспекции в части, указанной заявителем в заявлении пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Принятие обеспечительных мер способствует защите прав и интересов заявителя, не нарушает баланс частных и публичных интересов.

Не согласившись с определением о принятии обеспечительных мер, инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит определение по делу отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что общество не обосновало возможность причинение ему вреда.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы инспекция заявила отказ от апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер от 27.12.2012 по делу А22-59/2012, просит прекратить производство по данному делу, пояснила, что последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ей известны.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявление инспекции, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ подлежит принятию по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Отказ от апелляционной жалобы инспекции от апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер от 27.12.2012 по делу А22-59/2012 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия на определение о принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.12.2012 по делу А22-59/2012.

Производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Д.А. Белов И.А. Цигельников