Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 20АП-4377/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании штрафа по договору займа

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Тула

28 октября 2016 г.

Дело N А23-550/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.10.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И. (до брака Можеева Е.И.), судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой А.В., при участии в судебном заседании: от акционерного общества "Управление механизации "Чернобыль" - Арутюнян А.Е. (доверенность от 12.10.2016), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Управление механизации "Чернобыль" на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.06.2016 по делу N А23-550/2016 (судья Сафонова И.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Леонтикс" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Управление механизации "Чернобыль" о взыскании задолженности в сумме 4 000 000 рублей по договору займа от 06.09.2012 N 2 ЗД/09-ПФ/12, процентов за пользование займом в сумме 129 097 рублей 23 копеек, штрафа в сумме 3 700 000 рублей.

Решением суда от 03.06.2016 исковые требования удовлетворены.

В жалобе АО "Управление механизации "Чернобыль" просит решение суда от 03.06.2016 отменить.

В судебном заседание апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель АО "Управление механизации "Чернобыль" представила текст мирового соглашения и просила его утвердить судом.

Кроме того, в адрес апелляционной инстанции 25.10.2016 по электронной почте от ООО "Леонтикс" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями: со стороны истца - Кечиной Н.А., действующей на основании доверенности N 13 от 29.01.2016, со стороны ответчика - и.о. генерального директора АО "Управление механизации "Чернобыль" Юшковым В.А., действующим на основании протокола N 48 заседания совета директоров АО "Управление механизации "Чернобыль" от 19.09.2016, приказа N 08-П от 05.10.2016.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Калужской области от 03.06.2016 подлежит отмене, а производство по делу N А23-550/2016 - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителям жалоб - половина госпошлины, уплаченной ими за подачу апелляционных жалоб.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению N 4 от 27.01.2016 за рассмотрение искового заявления - 31 072 рубля 50 копеек, а ответчику половина уплаченной им государственной пошлины по чек-ордеру 44 от 28.06.2016 за подачу апелляционной жалобе - 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139-141, 150, 151, 265, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 03.06.2016 по делу N А23-550/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Леонтикс" (ИНН 7801384802, ОГРН 1057811680398) и акционерным обществом "Управление механизации "Чернобыль" (ОГРН 1044004426212, ИНН 4027066790) на следующих условиях:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Леонтикс" в лице представителя Кечиной Натальи Анатольевны, действующей на основании доверенности N 13 от 29.01.2016, с одной стороны, и Ответчик - Акционерное общество "Управление механизации "Чернобыль" в лице и.о. генерального директора Юшкова Владимира Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу NА23-550/2016, рассматриваемому Двадцатым Арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неоплатой задолженности по Договору займа от 06.09.2012 NЗД/09-ПФ/12 в сумме 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей, процентов за пользование займом в сумме 129 097 (Сто двадцать девять тысяч девяносто семь) рублей 23 копейки, штрафных санкций в размере 3 700 000 (Три миллиона семьсот тысяч) рублей руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик полностью признает перед Истцом долг по возврату основного долга по договору займа 06.09.2012 N ЗД/09-ПФ/12 в сумме 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей, процентов за пользование займом в сумме 129 097 (Сто двадцать девять тысяч девяносто семь) рублей 23 копейки, штраф в размере 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей.

2. Ответчик:

- перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40702810500000003921, открытый в ПАО "Витабанк".

Реквизиты банка: юридический адрес: Россия, 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных д. 17, корп.4, лит. В; фактический адрес: Россия, 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных д. 17, корп.4, лит. В; телефон/факс: +7(812) 325-99-99

БИК: 044030758, ИНН: 7831000147, корреспондентский счет: 30101810900000000758 в Северо-Западном ГУ Банка России, ОКПО: 09804384, ОКФС: 16, ОКОПФ: 47, КПП: 783501001, ОГРН: 1027800000183, ОКТМО: 40332000, ОКОГУ: 15001 в следующем порядке:

- до 31 марта 2017 года сумму основного долга в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей, а также процентов за пользование займом в размере 129 097 (Сто двадцать девять тысяч девяносто семь) рублей 23 копейки.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, подлежат возмещению Ответчиком.

Ответчик обязуется в срок до 31 марта 2017 уплатить Истцу способом, предусмотренным в п. 2 настоящего мирового соглашения, следующие судебные расходы: 31 072 рубля (Тридцать одну тысячу семьдесят два рубля) 50 копеек государственной пошлины.

4. Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

-расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Истец подтверждает, что в случае исполнения Ответчиком обязательств указанных в п.п.2,3 мирового соглашения до 31 марта 2017 года претензий по взысканию штрафных санкций в размере 3 700 000 (Три миллиона семьсот тысяч) рублей по Договору займа от 06.09.2012 N ЗД/09-ПФ/12 не имеет.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу N А23-550/2016 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Управление механизации "Чернобыль" (ОГРН 1044004426212, ИНН 4027066790) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Леонтикс" (ИНН 7801384802, ОГРН 1057811680398) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 31 072 рубля 50 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова И.Г. Сентюрина