Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 14АП-9848/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - акционерное общество - исполнение условий договора - выписка из единого государственного реестра - право представления)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 14АП-9848/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Вологда

20 декабря 2016 г.

Дело N А66-5875/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Докшиной А.Ю. и Осокиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ЭНЕРГОРЕМОНТ" на определение Арбитражного суда Тверской области от 04 октября 2016 года по делу N А66-5875/2016 (судья Головина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электрострой" (ОГРН 1096952026434, ИНН 6950110475, место нахождения: 170028, город Тверь, проспект Победы, дом 71; далее - ООО "Электрострой") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЭНЕРГОРЕМОНТ" (ОГРН 1052541413671, ИНН 2526007115, место нахождения: 681013, Хабаровский край, город Комсомольск-на-Амуре, улица Пендрие, дом 7; далее - АО "ЭНЕРГОРЕМОНТ", общество) о взыскании 4 828 142 руб. 99 коп., в том числе 3 342 740 руб. 01 коп. задолженности за поставленный во исполнение условий договора от 17.10.2014 N 95/10-2014 по товарным накладным от 08.10.2015 N 110/9791, от 29.10.2015 N 110/11209, от 24.12.2015 N 110/13276, от 02.02.2016 N 110/640 товар и 1 485 402 руб. 98 коп. пеней, начисленных на основании пункта 5.3 названного договора за период с 24.12.2015 по 17.05.2016.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25 августа 2016 года по делу А66-5875/2016 исковые требования удовлетворены.

Вместе с тем, в день объявления резолютивной части решения стороны договорились о заключении мирового соглашения, которое 15.09.2016 для утверждения направлено истцом в Арбитражный суд Тверской области и принято последним к рассмотрению в судебном заседании по правилам части 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 04 октября 2016 года по делу N А66-5875/2016 в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано.

АО "ЭНЕРГОРЕМОНТ" с данным определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и на нарушение норм процессуального права.

ООО "Электрострой" в отзыве на жалобу изложенные в ней доводы поддержало, просит обжалуемое определение суда отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От АО "ЭНЕРГОРЕМОНТ" 15.12.2016 через ресурс "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 04 октября 2016 года по делу N А66-5875/2016 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем АО "ЭНЕРГОРЕМОНТ" Гейманом А.Е., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 06.10.2016, выданной директором общества Литовченко Дмитрием Юрьевичем.

Судом апелляционной инстанции запрошена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (по состоянию на 20.12.2016) из содержания которой следует, что директором общества является Литовченко Дмитрий Юрьевич, в связи с этим он уполномочен выдавать доверенность на право представления в суде интересов АО "ЭНЕРГОРЕМОНТ", в том числе и на отказ от апелляционной жалобы от имени последнего.

На основании изложенного, суд апелляционный суд приходит к выводу о том, что полномочия Геймана А.Е. на подписание ходатайства об отказе от апелляционной жалобы являются надлежащим образом оформленными и сомнений не вызывают.

Возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства от ООО "Электрострой" в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе АО "ЭНЕРГОРЕМОНТ" - прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе акционерного общества "ЭНЕРГОРЕМОНТ" на определение Арбитражного суда Тверской области от 04 октября 2016 года по делу N А66-5875/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.Ю. Докшина Н.Н. Осокина