Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 20АП-5332/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Тула

12 октября 2016 г.

Дело N А68-4176/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Селивончика А.Г. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., при участии представителя истца - акционерного общества "Полема" (г. Тула, ОГРН 1027100684050, ИНН 7105008070) - Орловой Е.В. (доверенность от 12.07.2016 N 081-16), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Апекс" (г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ОГРН 1037804011706, ИНН 7802184595), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апекс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2016 по делу N А68-4176/2016, установил следующее.

Акционерное общество "Полема" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Апекс" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 27 217 310 руб. 42 коп., неустойки в размере 425 845 руб. за период с 09.11.2015 по 05.05.2016.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2016 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован непредставлением ответчиком доказательств оплаты принятого от истца товара на сумму 27 217 310 руб. 42 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствие у суда оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 12.12.2015 по 05.05.2016, поскольку истцом было заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.11.2015 по 05.05.2016.

Истец просил оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, выслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.06.2015 между ОАО "Полема" (поставщик) и ООО "Апекс" (покупатель) заключен договор поставки N 443-СБ/2/069-15 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее на условиях договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора продукция поставляется покупателю на условиях, указанных в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 3.6 договора установлено, что обязанность поставщика считается исполненной с момента подписания покупателем накладной.

Конкретное наименования продукции, подлежащей поставке, ассортимент, объемы поставок, цены, сроки и условия поставки согласованы сторонами в дополнительных соглашениях N 1 от 17.06.2015, N 2 от 23.06.2015, N 3 от 11.09.2015 к договору, являющимися его неотъемлемыми частями.

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 17.06.2015 к договору стороны согласовали к поставке ТВ-МП тигель спеч. ТУ 14-22-122-98 в количестве 50 шт. на общую сумму 55 426 256,72 руб.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения N 1 от 17.06.2015 покупатель обязуется произвести оплату в следующем порядке: уплатить авансовый платеж поставщику в размере 10 % от суммы, согласованной в дополнительном соглашении, что составляет 5 542 625 руб. 67 коп. в течение 10 дней с момента подписания дополнительного соглашения; уплатить авансовый платеж поставщику в размере 10 % от суммы, согласованной в дополнительном соглашении, что составляет 5 542 625 руб. 67 коп. до 20.07.2015; уплатить поставщику оставшиеся 80 % от стоимости каждой партии тиглей не позднее 10 календарных дней с момента поставки соответствующей партии тиглей (дата подписания товарной накладной).

Покупателем произведен первый авансовый платеж - 26.06.2015, второй - 17.07.2015.

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 17.06.2015 поставщик исполнил обязательство по поставке продукции, что подтверждается товарными накладными N 1521 от 29.09.2015 на сумму 22 170 502 руб. 69 коп., N 1676 от 28.10.2015 на сумму 11 085 251 руб. 34 коп., N 1822 от 30.11.2015 на сумму 4 434 100 руб. 54 коп., N 1823 от 01.12.2015 на сумму 17 736 402 руб. 15 коп.

В соответствии с условиями оплаты платежи в размере 80 % от стоимости каждой партии поставляемой продукции должны были быть произведены в следующие сроки:

- по товарной накладной N 1521 от 29.09.2015 - 11.10.2015 в размере 17 736 402 руб.; оплата фактически произведена 11.11.2015;

- по товарной накладной N 1676 от 28.10.2015 - 08.11.2015 в размере 8 868 201 руб.; оплата покупателем не произведена;

- по товарной накладной N 1822 от 30.11.2015 - 11.12.2015 в размере 3 547 280 руб.; оплата покупателем не произведена;

- по товарной накладной N 1823 от 01.12.2015 - 12.12.2015 в размере 14 189 121 руб.; оплата покупателем не произведена.

Согласно дополнительному соглашению N 2 от 23.06.2015 стороны согласовали к поставке товар - "М-МП поковку обт. Ф 105*320 мм ГОСТ 17432-72" в количестве 6 шт. на общую сумму 1 004 846 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения N 2 от 23.06.2015 покупатель обязуется произвести оплату в следующем порядке: уплатить авансовый платеж поставщику в размере 10 % от суммы, согласованной в дополнительном соглашении, что составляет 100 484 руб. 64 коп. в течение 10 дней с момента подписания дополнительного соглашения; уплатить авансовый платеж поставщику в размере 10 % от суммы, согласованной в дополнительном соглашении, что составляет 100 484 руб. 64 коп. до 20.07.2015; уплатить поставщику оставшиеся 80 % от стоимости каждой партии тиглей не позднее 30 календарных дней с момента поставки поковок (дата подписания товарной накладной).

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения N 2 от 23.06.2015 покупателем произведены авансовые платежи 26.06.2015 и 17.07.2015. Поставщиком товар поставлен на общую сумму 986 339 руб., что подтверждается товарной накладной N 1428 от 08.09.2015.

В соответствии с условиями договора платеж в размере 795 006 руб. 12 коп. произведен покупателем 14.10.2015.

Согласно дополнительному соглашению N 3 от 11.09.2015 к договору стороны согласовали к поставке товар - "М-МП поковку обт. Ф105*320 мм ГОСТ 17432-72" в количестве 4 шт. на общую сумму 831 499,51 руб. Объем и период поставки - с 10.11.2015 по 20.11.2015.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения N 3 от 11.09.2015 к договору покупатель обязуется произвести оплату в следующем порядке: уплатить авансовый платеж поставщику в размере 10 % от суммы, согласованной в дополнительном соглашении, что составляет 83 149 руб. 95 коп. в течение 20 дней с момента подписания дополнительного соглашения; уплатить авансовый платеж поставщику в размере 10 % от суммы, согласованной в дополнительном соглашении, что составляет 83 149 руб. 95 коп. до 20.10.2015; уплатить поставщику оставшиеся 80 % от стоимости каждой партии тиглей не позднее 30 календарных дней с момента поставки поковок (дата подписания товарной накладной).

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения N 3 от 11.09.2015 покупателем произведены авансовые платежи 28.09.2015 и 15.10.2015. В свою очередь, товар на общую сумму 817 476 руб. 77 коп. поставлен поставщиком 10.11.2015, что подтверждается товарной накладной N 1754 от 10.11.2015.

В соответствии с условиями оплаты платеж в размере 795 006 руб. 12 коп. произведен покупателем 14.10.2015.

В соответствии с условиями оплаты платеж в размере 80 % от стоимости поставляемой продукции - 651 176 руб. должен был быть осуществлен 10.12.2015, однако оплата покупателем не произведена.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара покупатель исполнил частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 27 217 310 руб. 42 коп., истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.04.2016 с просьбой уплатить указанную задолженность.

В связи с тем, что данная претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом ответчику товара и принятие его последним без замечаний подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты принятого товара на сумму 27 217 310 руб. 42 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в указанном размере с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты оставшейся суммы платежа, указанной в пункте 2.2 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки, произведенный истцом исходя из суммы имеющейся суммы задолженности за период с 09.11.2015 по 05.05.2016 и с применением согласованной в договоре ставки, является правомерным и арифметически правильным. Соответствующий контррасчет ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлен.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 425 845 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что у суда первой инстанции не имелось для взыскания с ответчика неустойки за период с 12.12.2015 по 05.05.2016, не принимается, поскольку само по себе указание в решении на начисление неустойки с 12.12.2015 не повлекло принятие неправильного решения.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2016 по делу N А68-4176/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

А.Г. Селивончик М.В. Токарева