Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 20АП-5396/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - публичное общество - право представления - почтовое извещение - участники арбитражного процесса)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 20АП-5396/16

г. Тула

14 ноября 2016 г.

Дело N А62-1421/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Изоком" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2016 по делу N А62-1421/2016 (судья Савчук Л.А.), вынесенное по иску общества с ограниченной ответственностью "Профиль Вокс" (ОГРН 1116732018281;ИНН 6732031512) к обществу с ограниченной ответственностью "Изоком" (ОГРН 1096450005937; ИНН 6452943280) о взыскании задолженности в размере 664 376 рублей 32 копеек, неустойки в размере 102 485 рублей 81 копейки, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Изоком" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2016 по делу N А62-1421/2016.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15.09.2016 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двадцатом арбитражном апелляционном суде в установленном размере, документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства в срок до 15.09.2016.

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 об оставлении жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а именно: 410503, Саратовская область, Саратовский район, с. Еремеевка, ул. Степная, д. 1, конверт с направленной корреспонденцией возвращен в суд.

В целях реализации прав заявителя на судебную защиту, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 07.10.2016.

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 об оставлении жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а именно: 410503, Саратовская область, Саратовский район, с. Еремеевка, ул. Степная, д. 1, конверт с направленной корреспонденцией возвращен в суд.

В целях реализации прав заявителя на судебную защиту, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 11.11.2016.

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 об оставлении жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а именно: 410503, Саратовская область, Саратовский район, с. Еремеевка, ул. Степная, д. 1, конверт с направленной корреспонденцией возвращен в суд.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Исходя из изложенного, заявитель был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Кодекса).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изоком" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2016 по делу N А62-1421/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложениями.

Судья

Т.В. Бычкова