Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 20АП-5340/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Тула

25 октября 2016 г.

Дело N А68-4660/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.10.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Токаревой М.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.07.2016 по делу N А68-4660/2016 (судья Фрик Е.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" ИНН (7107049989) ОГРН (1027100507092), к акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей", ИНН (7102005547) ОГРН (1027100684632) о взыскании основного долга в сумме 131 209 097, 30 руб., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (ответчик) основного долга по договору поставки газа N 54-4-0253/13 от 19.09.2012 за апрель 2016 года в размере 131 209 097,30 руб. (согласно заявлению об уточнении размера исковых требований от 24.06.2016, принятому судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.07.2016 признание ответчиком иска принято, с АО "Тульское предприятие тепловых сетей" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Тула" взыскан долг в размере 131 209 097 руб. 30 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

АО "Тульское предприятие тепловых сетей" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.07.2016 по делу N А68-4660/2016, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Как указывает заявитель жалобы, ввиду неоплаты населением и другими должниками тепловой энергии, АО "Тульское предприятие тепловых сетей" лишено возможности своевременно и в полном объеме производить расчеты с поставщиками топливно-энергетических ресурсов, в том числе с истцом.

От ООО "Газпром межрегионгаз Тула" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Газпром межрегионгаз Тула" и АО "Тульское предприятие тепловых сетей" заключен договор поставки газа N 54-4-0253/13 от 19.09.2012.

В апреле 2016 года истец поставил ответчику 22 225,374 тыс. куб. м газа, что подтверждается актом о количестве переданного-принятого газа.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по договору поставки газа N 54-4-0253/13 от 19.09.2012 у ответчика имеются неисполненные денежные обязательства перед истцом в размере 131 209 097,30 руб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе судебного заседания в суде первой инстанции представитель ответчика Аксенова Е.Л. признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается протоколом судебного заседания от 22.07.2016.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции не может принять довод апеллянта о том, что виду неоплаты населением и другими должниками тепловой энергии, АО "Тульское предприятие тепловых сетей" лишено возможности своевременно и в полном объеме производить расчеты с поставщиками топливно-энергетических ресурсов, поскольку неисполнение контрагентами ответчика обязательств и отсутствие у ответчика денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед истцом и не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 26 июля 2016 года по делу N А68-4660/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Бычкова

Судьи

М.В. Токарева А.Г. Селивончик