Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 16АП-5430/16 (ключевые темы: доменное имя - ответственность регистратора - товарный знак - незаконное использование товарного знака - индивидуальный предприниматель)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 16АП-5430/16

г. Ессентуки

19 декабря 2016 г.

Дело N А63-14047/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оленева Егора Николаевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.11.2016 о принятии обеспечительных мер по делу N А63-14047/2016 (судья Довнар О.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новгодент" (г. Ставрополь, ОГРН 1052604293565)

к индивидуальному предпринимателю Оленеву Егору Николаевичу (Минераловодский район, п. Новотерский, ОГРНИП 307264911600110)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен

"РЕГ.РУ", г. Москва,

о запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 1217447, слово "woson" и "восон", в том числе в сети Интернет и в доменном имени "woson.ru", о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по международной регистрации N1217447 в размере 500 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Оленев Егор Николаевич (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.11.2016 о принятии обеспечительных мер по делу N А63-14047/2016.

15.12.2016 в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе предпринимателя от апелляционной жалобы в порядке ст. 265 АПК РФ.

Данное ходатайство суд расценивает как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом изложенного апелляционная жалоба предпринимателя на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.11.2016 по делу N А63-14047/2016 подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оленева Егора Николаевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.11.2016 по делу N А63-14047/2016 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. с приложенными к ней документами на 4 л.

Судья

Е.Г. Сомов