Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 15АП-18796/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки, о возмещении вознаграждения

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Ростов-на-Дону

20 декабря 2016 г.

дело N А32-24455/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ванина В.В.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от истца: представитель Васина И.В., паспорт, по доверенности от 26.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОМНИ-ЮГ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2016 по делу N А32-24455/2016

по иску акционерного общества "Тандер"

к обществу с ограниченной ответственностью "ОМНИ-ЮГ"

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Решетникова Р.А.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общества "Тандер" (далее - истец, АО "Тандер") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОМНИ-ЮГ" (далее - ответчик, ООО "ОМНИ-ЮГ") о взыскании задолженности по выплате премиального вознаграждения в размере 14 386 529 руб., договорной неустойки в сумме 2 447 525 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 107 170 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил через канцелярию суда подписанное сторонами мировое соглашение, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя, просил производство по делу прекратить.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил заключение мирового соглашения, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и просил производство по делу прекратить.

От истца в материалы дела поступил оригинал мирового соглашения, подписанного директором ответчика Эпоевым А.Ю. и представителем истца Бояковой В.В. (доверенность N 2-4/58 от 03.02.2016).

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что представитель со стороны истца, а также директор со стороны ответчика обладают полномочиями на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2016 по делу N А32-24455/2016 с ответчика в пользу истца взыскано 14 386 529 руб. задолженности по премиальному вознаграждению, 2 447 525 руб. неустойки, 107 170 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Стороны признают, что по состоянию на 09.12.2016 задолженность ответчика перед истцом по выплате премиального вознаграждения по договору N ГК/5544/11 от 01.10.2011 составляет 14 386 529 руб. (четырнадцать миллионов триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать девять).

3. Ответчик оплачивает в пользу истца задолженность по премиальному вознаграждению по договору N ГК/5544/11 от 01.10.2011 в размере 14 386 529 руб. и 988 000 руб. (девятьсот восемьдесят восемь тысяч) неустойки, посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

* Сумма в размере 500 000 руб. (пятьсот тысяч) подлежит перечислению в срок до 31 декабря 2016 года.

* Сумма в размере 2 000 000 руб. (два миллиона) подлежит перечислению в срок до 31 января 2017 года.

* Сумма в размере 4 241 505 руб. (четыре миллиона двести сорок одна тысяча пятьсот пять) подлежит перечислению в срок до 28 февраля 2017 года.

* Сумма в размере 8 633 024 руб. (восемь миллионов шестьсот тридцать три тысячи двадцать четыре) подлежит перечислению в срок до 31 марта 2017 года.

4. Истец отказывается от иска в части взыскания с ответчика неустойки по договору поставки N ГК/5544/11 от 01.10.2011 в размере 1 459 525 руб. (одни миллион четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать пять)

5. При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 107 140 руб. Указанные расходы являются судебными и подлежат распределению следующим образом:

* в связи с отказом истца от иска в части взыскания с ответчика неустойки по договору поставки N ГК/5544/11 от 01.10.2011 в размере 1 459 525 руб. (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать пять) и прекращением производства по делу в указанной части, государственная пошлина в размере 7 267 руб. подлежит возврату истцу из бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

* в связи с заключением сторонами мирового соглашения, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 99 873 руб. распределяется согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ следующим образом: 50 процентов государственной пошлины (49 936 руб. 50 коп.) подлежат возврату истцу из бюджета, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 49 936 руб. 50 коп, перечисляется ответчиком истцу в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. В случае, если ответчик не осуществит оплату истцу долга в срок и в порядке, указанном в п.п. 3, 5 настоящего мирового соглашения, истец вправе потребовать, а ответчик обязан уплатить, помимо задолженности, подлежащей уплате по мировому соглашению еще и неустойку в размере 1 459 525 руб. (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать пять).

7. Судебные расходы, за исключением расходов истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр приобщается к материалам судебного дела N А32-24455/2016.

9. Сторонам известны правовые последствия заключения мирового соглашения.

10. Направляя в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подписанное обеими сторонами настоящее мировое соглашение, стороны просят суд решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 сентября 2016 года по настоящему делу отменить, утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При принятии к производству искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 107 170 руб.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания с ответчика неустойки государственная пошлина в размере 7 267 руб. подлежит возврату истцу из бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу и ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах истцу надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 49 936 руб. 50 коп. (платежное поручение N 385268 от 12.07.2016), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину по иску в сумме 49 936 руб. 50 коп.

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации поскольку ответчиком была уплачена госпошлина в размере 3 000 руб., постольку ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. (платежное поручение N 1132 от 12.12.2016).

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2016 по делу N А32-24455/2016 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2016 по делу N А32-24455/2016 с ответчика в пользу истца взыскано 14 386 529 руб. задолженности по премиальному вознаграждению, 2 447 525 руб. неустойки, 107 170 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Стороны признают, что по состоянию на 09.12.2016 задолженность ответчика перед истцом по выплате премиального вознаграждения по договору N ГК/5544/11 от 01.10.2011 составляет 14 386 529 руб. (четырнадцать миллионов триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать девять).

3. Ответчик оплачивает в пользу истца задолженность по премиальному вознаграждению по договору N ГК/5544/11 от 01.10.2011 в размере 14 386 529 руб. и 988 000 руб. (девятьсот восемьдесят восемь тысяч) неустойки, посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

* Сумма в размере 500 000 руб. (пятьсот тысяч) подлежит перечислению в срок до 31 декабря 2016 года.

* Сумма в размере 2 000 000 руб. (два миллиона) подлежит перечислению в срок до 31 января 2017 года.

* Сумма в размере 4 241 505 руб. (четыре миллиона двести сорок одна тысяча пятьсот пять) подлежит перечислению в срок до 28 февраля 2017 года.

* Сумма в размере 8 633 024 руб. (восемь миллионов шестьсот тридцать три тысячи двадцать четыре) подлежит перечислению в срок до 31 марта 2017 года.

4. Истец отказывается от иска в части взыскания с ответчика неустойки по договору поставки N ГК/5544/11 от 01.10.2011 в размере 1 459 525 руб. (одни миллион четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать пять)

5. При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 107 140 руб. Указанные расходы являются судебными и подлежат распределению следующим образом:

* в связи с отказом истца от иска в части взыскания с ответчика неустойки по договору поставки N ГК/5544/11 от 01.10.2011 в размере 1 459 525 руб. (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать пять) и прекращением производства по делу в указанной части, государственная пошлина в размере 7 267 руб. подлежит возврату истцу из бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

* в связи с заключением сторонами мирового соглашения, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 99 873 руб. распределяется согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ следующим образом: 50 процентов государственной пошлины (49 936 руб. 50 коп.) подлежат возврату истцу из бюджета, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 49 936 руб. 50 коп, перечисляется ответчиком истцу в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. В случае, если ответчик не осуществит оплату истцу долга в срок и в порядке, указанном в п.п. 3, 5 настоящего мирового соглашения, истец вправе потребовать, а ответчик обязан уплатить, помимо задолженности, подлежащей уплате по мировому соглашению еще и неустойку в размере 1 459 525 руб. (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать пять).

7. Судебные расходы, за исключением расходов истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр приобщается к материалам судебного дела N А32-24455/2016.

9. Сторонам известны правовые последствия заключения мирового соглашения.

10. Направляя в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подписанное обеими сторонами настоящее мировое соглашение, стороны просят суд решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 сентября 2016 года по настоящему делу отменить, утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.".

Производство по делу N А32-24455/2016 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОМНИ-ЮГ" (ОГРН 1022301426795 ИНН 2309079426) в пользу акционерного общества "Тандер" (ОГРН 1022301598549 ИНН 2310031475) 49 936 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу "Тандер" (ОГРН 1022301598549 ИНН 2310031475) из федерального бюджета госпошлину по иску в общей сумме 57 203 руб. 50 коп., перечисленную по платежному поручению N 385268 от 12.07.2016

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОМНИ-ЮГ" (ОГРН 1022301426795 ИНН 2309079426) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., перечисленную по платежному поручению N 1132 от 12.12.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев