Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 20АП-5252/16

г. Тула

20 сентября 2016 г.

Дело N А54-3876/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.09.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волковой Ю.А., и Можеевой Е.И.., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаевой А.Ю., при отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2016 по делу N А54-3876/2015 (судья Иванова В.Н.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Трубная металлобаза" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2015 заявление ООО "Трубная металлобаза" принято к производству и возбужденно производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Фирма Центроспецстрой". Рассмотрение обоснованности заявления ООО "Трубная металлобаза" назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2015 ОАО "Фирма Центроспецстрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Козлов Дмитрий Львович.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.12.2015

Решением суда от 07.07.2016 открытое акционерное общество "Фирма Центроспецстрой" (390000, г. Рязань, территория Южный Промузел, д. 2, ОГРН 1026200952568, ИНН 6228007847) признано несостоятельным (банкротом). В отношении открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" (390000, г. Рязань, территория Южный Промузел, д. 2, ОГРН 1026200952568, ИНН 6228007847) открыто конкурсное производство сроком до 06.12.2016. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначено в судебном заседании на 06 декабря 2016 на 10 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал 7. Утвержден конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" (390000, г. Рязань, территория Южный Промузел, д.2, ОГРН 1026200952568, ИНН 6228007847) Хагундокова Руслана Мухарбиевича (ИНН 010505029858, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 6133), являющегося членом Некоммерческого партнерства Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, д. 20, а/я 15.

Не согласившись с резолютивной частью решения суда от 28.06.2016, открытое акционерное общество "Фирма Центроспецстрой" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит резолютивную часть решения суда от 28.06.2016 изменить и привести в соответствии с резолютивной частью решения в полном объеме от 07.07.2016. Указанная жалоба подписана представителем Карлиным В.С. по доверенности N 1 от 11.01.2016, выданной руководителем ОАО "Фирма Центроспецстрой".

ПАО "Сбербанк России" представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направили. Судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

До рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Фирма Центроспецстрой" поступил отказ от жалобы, подписанный конкурсным управляющим Хагундоковым Р.М.

В пункте 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 1 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, исходя из пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" должник в лице руководителя должника имеет право на обжалование судебного акта о признании должника банкротом.

В силу пункта 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении в ходе наблюдения, исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, следует иметь в виду, что признание руководителем должника иска или отказ от иска могут нарушить интересы других кредиторов, в этом случае они не должны приниматься судом (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Указанная жалоба подписана представителем Карлиным В.С. по доверенности N 1 от 11.01.2016, выданной руководителем ОАО "Фирма Центроспецстрой".

Отказ от апелляционной жалобы подписан конкурсным управляющим ОАО "Фирма Центроспецстрой" Хагундоковым Р.М.

Руководствуясь вышеизложенным, заявленный отказ от жалобы не принимается судом и дело подлежит рассмотрению по существу.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный суд считает, что решение суда области подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права.

Согласно статье 176 Кодекса решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Из положений статьи 176 Кодекса, а также разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", следует, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.

В ходе судебного разбирательства суд апелляционной инстанции установил, что согласно аудиозаписи судебного заседания от 28.06.2016 по окончанию рассмотрения дела судом объявлена резолютивная часть решения ( с 09-57 минуты).

Судом оглашена и подписана резолютивная часть решения от 28.06.2016 (л.д.70-71, том 33) следующего содержания: признать должника открытое акционерное общество "Фирма Центроспецстрой" (390000, г. Рязань, территория Южный Промузел, д. 2, ОГРН 1026200952568, ИНН 6228007847) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" (390000, г. Рязань, территория Южный Промузел, д. 2, ОГРН 1026200952568, ИНН 6228007847) конкурсное производство сроком до 06 декабря 2016. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 06 декабря 2016 на 10 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г.Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал 7. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" (390000, г. Рязань, территория Южный Промузел, д. 2, ОГРН 1026200952568, ИНН 6228007847) назначить на на---- час. -----мин. До утверждения конкурсного управляющего должника исполнение его обязанностей возложить на временного управляющего должника открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" Козлова Дмитрия Львовича (регистрационный номер в реестре ФРС 11593, адрес для направления корреспонденции: 390026, г. Рязань, ул.2-ая Линия, д.9, Н16), являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных 2 А54-3876/2015 управляющих Северо-Запада" (191060, г. Санкт - Петербург, ул. Смольного, д.1/3, подъезд 6). Козлову Дмитрию Львовичу, исполняющему обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой", провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Взыскать с открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" (390000, г. Рязань, территория Южный Промузел, д. 2, ОГРН 1026200952568, ИНН 6228007847) в пользу общество с ограниченной ответственностью "Трубная металлобаза" государственную пошлину в размере 6 000 руб. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве в том числе: - прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом; - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме, оно имеет иное содержание: Признать должника открытое акционерное общество "Фирма Центроспецстрой" (390000, г. Рязань, территория Южный Промузел, д. 2, ОГРН 1026200952568, ИНН 6228007847) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" (390000, г. Рязань, территория Южный Промузел, д. 2, ОГРН 1026200952568, ИНН 6228007847) конкурсное производство сроком до 06 декабря 2016. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 06 декабря 2016 на 10 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г.Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал 7. Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" (390000, г. Рязань, территория Южный Промузел, д.2, ОГРН 1026200952568, ИНН 6228007847) Хагундокова Руслана Мухарбиевича (ИНН 010505029858, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 6133), являющегося членом Некоммерческого партнерства Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, д. 20, а/я 15. Взыскать с открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" (390000, г. Рязань, территория Южный Промузел, д. 2, ОГРН 1026200952568, ИНН 6228007847) в пользу общество с ограниченной ответственностью "Трубная металлобаза" государственную пошлину в размере 6 000 руб. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве в том числе: - прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; 13 А54-3876/2015 - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом; - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, резолютивная часть решения, объявленная в судебном заседании (аудиопротокол от 28.06.2016 09-57 мин.) и резолютивная часть решения, изготовленного в полном объеме различаются между собой в части кандидатуры конкурсного управляющего, что недопустимо.

Суд первой инстанции в мотивировочной части решения, изготовленного в полном объеме от 07.07.2016 исправляет указанные нарушения, путем исправления опечаток допущенных в резолютивной части решения от 28.06.2016 (листы 10-11 решения, л.д.81,82, т.33).

Вместе с тем, указанное обстоятельство не могло быть исправлено судом первой инстанции путем исправления опечатки, в силу части 3 статьи 179 Кодекса, поскольку полностью меняет содержание принятого судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Однако, из содержания решения, изготовленного в полном объеме 07.07.2016, следует что суд первой инстанции, исправляя опечатку в резолютивной части решения от 28.06.2016, в нарушение положений ч. 3 ст. 179 Кодекса изменил существо принятого судебного акта, а именно: изменил и дополнил мотивировочную часть определения, пришел к новым выводам со ссылкой на нормы права и фактические обстоятельства дела, которых ранее не было отражено в определении от 28.06.2016.

Согласно ч. 4 ст. 170 Кодекса в мотивировочной части решения арбитражным судом должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

Вместе с тем, исправляя опечатки (описки), суд фактически изменил одновременно мотивировочную и резолютивную часть судебного акта, однако, приведение решения суда в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 168 и ч. 4 ст. 170 Кодекса не может быть осуществлено путем вынесения определения об исправлении опечатки, подменяя, таким образом, установленный процессуальный порядок обжалования и пересмотра судебных актов, поскольку исправление опечатки не должно влечь за собой изменение содержания решения и влиять на существо судебного акта и содержащиеся в нем выводы суда.

Согласно ч. 3 ст. 15 Кодекса, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Из анализа указанных правовых норм следует, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.1997 N 12).

В соответствии с частью 1, 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное обстоятельство является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и принятия нового судебного акта.

Судом апелляционной инстанции установлено, ОАО "Фирма Центроспецстрой" зарегистрировано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области за основным государственным номером 1026200952568.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО "Фирма Центроспецстрой" основным видом деятельности является: производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи, включая взаимосвязанные вспомогательные работы.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно статьи 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" N 367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

В соответствии с пунктом 4 Правил финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2012 по 01.01.2015 по результатам, статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, материалов налоговых проверок, данных учредительных документов, отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений, материалов налоговых проверок и судебных процессов (т. 30 л.д. 112-158).

В анализе финансово-хозяйственной деятельности должника временный управляющий указал, что на предприятие числилось 182 работника.

Временным управляющим рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника.

По критерию коэффициента абсолютной ликвидности ОАО "Фирма Центроспецстрой" временный управляющий указывает, что в течение исследуемого периода значение коэффициента достигало максимального значения 0,1 на 01.01.2012, на 01.01.2015 достигало значения 0,02, что значительно меньше допустимого.

Значение коэффициента текущей ликвидности достигало максимального значения 0,94 на 01.01.2014, на 01.01.2015 достигало значения 0,81, что как делает вывод временный управляющий, свидетельствует о неплатежеспособности.

Исследуя показатель обеспеченности обязательств должника его активами временный управляющий должника делает вывод о недостаточной степени обеспеченности активами даже в случае реализации по стоимости не ниже балансовой всего имущества.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам временный управляющий характеризует как текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. В течение всего исследуемого периода значение рассматриваемого коэффициента неуклонно возрастало. Как сделал вывод временный управляющий должника, для погашения текущих обязательств по состоянию на 01.01.2015 предприятию требуются денежные средства в размере выручки примерно за 8 месяцев. Значение коэффициента в рассматриваемом периоде говорят о неспособности предприятия погасить свои обязательства за счет выручки от текущей деятельности.

Коэффициент автономии находился ниже нормативного значения, по состоянию на 01.01.2015, коэффициент составлял 0,09. Отсутствие собственных средств характеризует финансовую неустойчивость и низкую кредитоспособность.

Согласно анализу финансового состояния должника по состоянию на 01.01.2015 внеоборотные активы должника представлены основными средствами балансовой стоимостью 15 319 000 руб., дох. вложения в материальные ценности - 73 561 000 руб., отложенными налоговыми активами - 11 947 000 руб., прочими внеоборотными активами - 276 000 руб.

Оборотные активы представлены запасами балансовой стоимостью - 258 333 000 руб., налогом на добавленную стоимость - 61 000 руб., дебиторской задолженностью - 217 051 000 руб., денежными средствами - 5 200 000 руб., прочими оборотными активами - 416 000 руб.

Капитал и резервы представлены уставным капиталом балансовой стоимостью 185 000 руб., добавочным капиталом - 1 466 000 руб., резервным капиталом - 9 000 руб., нераспределенной прибылью - 51 286 000 руб.

Краткосрочные обязательства представлены заемными средствами - 12 479 000 руб., кредиторской задолженностью балансовой стоимостью 251 536 000 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что должник не может самостоятельно восстановить свою платежеспособность. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Временный управляющий пришел к выводу, что с целью максимального удовлетворения требований кредиторов в отношении должника целесообразно ввести процедуру банкротства - конкурсное производство.

Временным управляющим должника представлено в материалы дела заключение о наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ОАО "Фирма Центроспецстрой" (т. 31 л.д. 1-8).

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен во Временных правилах проверки арбитражным управляющим наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 855 (далее - Правила).

Как предусмотрено пунктом 14 Правил арбитражный управляющий по результатам проверки составляет заключение, которое он представляет арбитражному суду. Заключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется собранию кредиторов, арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания - в органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.12 Кодекса, для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (пункт 15 Правил). В случае если в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства устанавливается факт причинения крупного ущерба, оно направляется только в органы предварительного расследования. Одновременно с заключением о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий представляет в указанные органы результаты финансового анализа, проводимого в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также копии документов, на основании которых сделан вывод о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В целях выявления имущества, зарегистрированного за должником, временным управляющим были направлены запросы в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения, в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием машин, в ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ".

Согласно представленной справке из Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения за должником зарегистрировано 26 единиц автотранспортных средств (т.31 л.д. 33-43).

Согласно справке из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием машин за должником зарегистрировано 35 единиц самоходной техники (т.31 л.д. 44-45).

Согласно справке из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области за должником зарегистрировано 27 объектов недвижимого имущества (т.31 л.д.46-66).

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ОАО "Фирма Центроспецстрой" сумму 284 527 579 руб. 89 коп. (т.30 л.д. 10-35).

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступлении заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу положений статей 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3 Закона о банкротстве и фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

01.04.2016 временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов, на котором большинством голосов (100 %) принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции при установлении наличия признаков банкротства должника, а также невозможности восстановления его платежеспособности, отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принял решение о признании должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

В силу пунктов 1,2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На первом собрании кредиторов 01.04.2016 определена саморегулируемая организация Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего (т.30 л.д. 2-9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Некоммерческое партнерство Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" представило информацию о соответствии кандидатуры Хагундокова Руслана Мухарбиевича требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (представлено в суд 11.04.2016) (т.31 л.д.197-200).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить Хагундокова Руслана Мухарбиевича.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции утверждает конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" (390000, г. Рязань, территория Южный Промузел, д.2, ОГРН 1026200952568, ИНН 6228007847) Хагундокова Руслана Мухарбиевича (ИНН 010505029858, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 6133), являющегося членом Некоммерческого партнерства Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, д. 20, а/я 15."

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина. Заявитель по делу - ООО "Трубная металлобаза" оплатил государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации). Следовательно, с должника следует взыскать в пользу ООО "Трубная металлобаза" государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам статьи 110 Кодекса.

При таких обстоятельствах и с учетом предоставленной ОАО "Фирма Центроспецстрой" рассрочки уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы определением суда апелляционной инстанции от 18.08.2016 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2016 по делу N А54-3876/2015 отменить.

Признать должника открытое акционерное общество "Фирма Центроспецстрой" (390000, г. Рязань, территория Южный Промузел, д. 2, ОГРН 1026200952568, ИНН 6228007847) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" (390000, г. Рязань, территория Южный Промузел, д. 2, ОГРН 1026200952568, ИНН 6228007847) конкурсное производство сроком до 06 декабря 2016.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в Арбитражном суде Рязанской области в судебном заседании на 06 декабря 2016 на 10 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г.Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал 7.

Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" (390000, г. Рязань, территория Южный Промузел, д.2, ОГРН 1026200952568, ИНН 6228007847) Хагундокова Руслана Мухарбиевича (ИНН 010505029858, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 6133), являющегося членом Некоммерческого партнерства Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, д. 20, а/я 15.

Взыскать с открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" (390000, г. Рязань, территория Южный Промузел, д. 2, ОГРН 1026200952568, ИНН 6228007847) в пользу общество с ограниченной ответственностью "Трубная металлобаза" государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве в том числе:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Взыскать с открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" (390000, г. Рязань, территория Южный Промузел, д. 2, ОГРН 1026200952568, ИНН 6228007847) в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Можеева Ю.А. Волкова