Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки по договору энергоснабжения
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
г. Тула |
|
20 декабря 2016 г. |
Дело N А62-3424/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 20.12.2016.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В., Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2016 по делу N А62-3424/2015 (судья Каринская И. Л.), вынесенное по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315; ИНН 7704731218) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, неустойки в общей сумме 2 913 059,62 рублей, установил следующее.
Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее также - истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (далее также - ответчик, потребитель) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за март 2016 в размере 2 896 425,31 рублей, неустойки за период с 18.04.2016 года по 06.05.2016 года в размере 16 814,31 руб., а также 37 565 руб. судебных расходов.
Впоследствии истец отказался от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 18.04.2016 по 06.05.2016 года в размере 16 814,31 руб. (том 2 л.д.90).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2016 с ОАО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" в пользу АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за март 2016 в размере 2 896 425,31 рублей, а также 37 481 рубль в возмещение судебных расходов. Производство по делу в части требований о взыскании неустойки за период с 18.04.2016.2016 по 06.05.2016 в размере 16 814,31 рублей прекращено.
АО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2016 по делу N А62-3424/2015, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя жалобы, истец не представил в материалы дела документы, подтверждающие объем поставленной электрической энергии, а также расчет стоимости поставленной электрической энергии.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии от 27.03.2015 N 67528045 (далее - договор) с протоколом разногласий, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется оплачивать принимаемую электрическую энергию (мощность) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 2.1.1 гарантирующий поставщик обязан обеспечивать надежную и бесперебойную поставку электрической энергии (мощности) на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.
В соответствии с пунктом 2.3.2 договора покупатель обязан принимать и надлежащим образом производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.
Согласно пункту 4 договора фактический объем электрической энергии (мощности), проданной (потребленной) потребителем определяется на основании данных расчетных приборов учета и АСКУЭ, за исключением случаев, отдельно оговоренных настоящим договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом.
В соответствии с пунктами 6.1 - 6.2 плановый объем поставки электрической энергии (мощности) покупателю определяется приложением N 1 к настоящему договору.
Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, в следующие сроки оплаты: - до 01 числа расчетного месяца - 50 % стоимости величины электрической энергии соответствующего месяца; - срок окончательного расчета - не позднее 3 рабочих дней с момента получения потребителем счета - фактуры и акта приема - передачи электрической энергии и мощностей.
Согласно пункта 6.4 договора счет - фактура и акт приема - передачи электрической энергии за потребленную электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде выдаётся (направляется) покупателю в течении 5 рабочих дней.
Суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод апеллянта о том, что истец не представил в материалы дела документы, подтверждающие объем поставленной электрической энергии, а также расчет стоимости поставленной электрической энергии.
Апелляционной коллегией установлено, что согласно расчету истца за март 2016 года ответчику отпущено электроэнергии на сумму 3 215 620,41 руб. (счет N 67528045 от 31.03.2016).
Счет - фактуру, акт приема - передачи электрической энергии и мощности за март 2016 года получены ответчиком 12.04.2016.
На основании соглашения о зачете взаимных обязательств от 15.04.2016 прекращены обязательства ответчика на сумму 319 375,10 руб. по акту N 67528045 от 31.03.2016 (том 1 л.д.99-100).
Из представленных в материалы дела документов следует, что объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании актов снятия показаний расчетных приборов учета, справок о фактически поставленной электрической энергии за март 2016 года (том 1 л.д.130-150, том 2 л.д.1-30).
Акт приема-передачи N 67528045 от 31.03.2016 на указанную выше сумму был направлен истцом в адрес ответчика, однако, ответчиком не были заявлены возражения относительно количества и стоимости полученной электроэнергии.
Поскольку обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчиком исполнены не в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Все доводы и аргументы заявителей апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 29 августа 2016 года по делу N А62-3424/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Т.В. Бычкова |
Судьи |
Н.В. Егураева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-3424/2016
Истец: АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ", ООО "АтомЭнергоСбыт"
Ответчик: АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ"