Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 20АП-7250/16

г. Тула

20 декабря 2016 г.

Дело N А62-4754/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Григорьевой М.А.,

в порядке упрощенного производства, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратеня Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМонтаж" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.10.2016 (резолютивная часть объявлена 10.10.2016) по делу N А62-4754/2016 (судья Яковлев Д.Е.),

установил.

Ассоциация Саморегулируемая организация "Объединение смоленских строителей" (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМонтаж" (далее - ответчик, ООО "ЭнергоМонтаж) задолженности по уплате членских взносов за период с января по июнь 2016 года в сумме 32 500 руб.

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 31.10.2016 (резолютивная часть объявлена 10.10.2016) исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просил обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что истец не направил в адрес ответчика счет в порядке пункта 6.1 Положения о членских и целевых взносах. Указывал на то, что внесение ежегодных и дополнительных взносов не предусмотрено Положением о членских и целевых взносах. Обращал внимание на то, что протокол от 07.02.2010 не размещен на сайте истца. Полагал, что требование истца о взыскании 2 500 рублей в качестве дополнительного взноса не основано на положениях внутренних документах истца, размер любых периодических взносов, кроме целевого должен быть утвержден общим собрание членов СРО, а не Правлением. Отмечал, что согласно расчета приложенного к исковому заявлению 2 500 руб. взыскиваются не как уплата взноса, а как оплата Нострой за 1, 2 квартал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании заявления от 14.06.2012 ответчик решением заседания Правления Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Объединение смоленских строителей" (в настоящее время Ассоциация Саморегулируемая организация "Объединение смоленских строителей"), оформленным протоколом от 21.06.2012 N 24, принят в члены некоммерческого партнерства.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.06.2016 N 146 с требованием погасить задолженность по уплате членских взносов в размере 32 500 рублей, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членских взносов в размере 32 500 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступления от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

Согласно пункту 1.4 Положения о членских и целевых взносах ассоциации Саморегулируемой организации "Объединение смоленских строителей" в некоммерческом партнерстве устанавливаются следующие виды взносов: регулярные (членские) взносы и единовременные (вступительные, целевые) взносы.

В соответствии с протоколом общего собрания членов некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Объединение смоленских строителей" от 26.12.2009 б/н каждый член саморегулируемой организации вносит ежегодный членский взнос в размере 4 000 руб. Решением общего собрания членов некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Объединение смоленских строителей", оформленным протоколом от 28.03.2012 N 14 изменен порядок исчисления регулярных членских взносов, размер которых поставлен в зависимость от количества заявленных видов работ и наличия генподряда.

Также в соответствии с решением от 07.02.2010 и Положением от 10.11.2009 N 1 каждый член СРО вносит ежегодный членский взнос в размере 5 000 руб. на нужды Национального объединения строителей.

На основании пункта 3.2 Положения о членских и целевых взносах некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Объединение смоленских строителей" членские взносы вносятся ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, предшествующего тому, за который производится оплата регулярного членского взноса, с возможностью предварительной оплаты за период, но не более трех месяцев.

Истец представил расчет задолженности с учетом количества видов работ согласно свидетельству о допуске за период с января по июнь 2016 года уплате подлежало 30 000 руб., а также 2 500 руб. взносов в Нострой (за полугодие).

Доказательства уплаты членских взносов в указанном размере ответчиком не представлены.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у ответчика неисполненного обязательства по уплате членских взносов и о правомерности заявленных истцом требований в сумме 32 500 руб.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

Взыскание платы в Нострой (Национальное объединение строителей России) предусмотрено решением правления от 07.02.2010 (л. д. 37), сумма ежегодного взноса каждого члена СРО составляет 5 000 руб.

Вступив в члены СРО, ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов, которые должны исполняться по дату его выхода (исключения).

Обязанность уплаты ежегодных взносов в связи с обязательным членством в Общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (Нострой) предусмотрена пунктом 3.15.11 устава, положения которого обязательны для всех членов Ассоциации.

Истец является членом Национального объединения Нострой (согласно данным Единого реестра членов, размещенных в общедоступном виде на сайте объединения - номер в гос. реестре СРО-С-110-11122009).

Порядок оплаты предусмотрен разделом 6 Положения о членских и целевых взносах Ассоциации Саморегулируемой организации "Объединение смоленских строителей" (л. д. 29).

При этом само по себе отсутствие счета не является основанием для освобождения от оплаты взносов - ответчику была направлена претензия от 16.06.2016 N 146 (л. д. 45, 68) с требованием уплаты задолженности, которая не была удовлетворена.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного решения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.10.2016 (резолютивная часть объявлена 10.10.2016) по делу N А62-4754/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.А. Григорьева