Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 20АП-7044/16 (ключевые темы: возмещение расходов - отказ от апелляционной жалобы - заявление о взыскании денежных средств - ходатайство - Минфин)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 20АП-7044/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Тула

28 ноября 2016 г.

Дело N А68-2402/2016

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Дайнеко М.М. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой Е.Е., в отсутствие представителей истца - общества с ограниченной ответственностью "Центр услуг Плюс" (г. Тула, ОГРН 1127154037251, ИНН 7107540160), ответчика - министерства финансов Тульской области (г. Тула, ОГРН 1037101127800, ИНН 7107030748), третьих лиц: правительства Тульской области (г. Тула), министерства экономического развития Тульской области (г. Тула) и общества с ограниченной ответственностью "Тульская строительная компания" (г. Тула), уведомленных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу министерства финансов Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2016 по делу N А68-2402/2016, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр услуг Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к субъекту Российской Федерации - Тульской области в лице министерства финансов Тульской области (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 489 164 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов на постройку торгового павильона N 20, общей площадью 15,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Ак. Павлова, д. 2 (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены правительство Тульской области (г. Тула), министерство экономического развития Тульской области (г. Тула) и общество с ограниченной ответственностью "Тульская строительная компания".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления министерство финансов Тульской области в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Из положений пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство ответчика поступило до принятия судом постановления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и принять отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе министерства финансов Тульской области подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 104, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ министерства финансов Тульской области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе министерства финансов Тульской области по делу N А68-2402/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

М.М. Дайнеко Л.А. Капустина