Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 13АП-30865/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2016 г.

Дело N А56-39575/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Царькова О.А., по доверенности от 21.01.2016;

от 3-го лица: Царькова О.А., по доверенности от 01.01.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30865/2016) Дьяченко Анатолия Евгеньевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2016 по делу N А56-39575/2016 (судья Малышева Е.В.), принятое

по иску Дьяченко Анатолий Евгеньевич

к акционерного общества "Кордиант" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, дом 5, литер А, ОГРН: 1077746376729, ИНН 7838028913, дата государственной регистрации 22.02.2007)

третье лицо: Акционерное общество "Кордиант" (адрес: 150003, Ярославская обл., Ярославль, ул. Советская, дом 69, ОГРН: 1027600842972, ИНН 7601001509, дата государственной регистрации 15.05.1996)

о взыскании убытков

установил:

Дьяченко Анатолий Евгеньевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Акционерного общества "Кордиант" (далее - АО "Кордиант") убытков миноритарных акционеров.

Решением от 05.11.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе Дьяченко Анатолий Евгеньевич просит решение суда от 05.11.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что АО "Кордиант", являясь мажоритарным акционером ПАО "Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской революции шинный завод" (далее - ПАО "ЯШЗ"), и реализуя предусмотренное п. 1 ст. 84.1. Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон об АО) право, приняло решение о выкупе акций ПАО "ЯШЗ" путем направления Добровольного предложения о приобретении ценных бумаг ПАО "ЯШЗ" (далее также - Добровольное предложение).

В соответствии с условиями Добровольного предложения предлагаемая цена приобретения обыкновенных именных акций составляет 16,4 рублей за 1 (одну) акцию, что соответствует средневзвешенной цене за акцию, указанной в Письме ПАО "Московская биржа" N 86-06/70 от 23.06.2015 (пункт 6.1.1. Добровольного предложения).

На основании Добровольного предложения АО "Кордиант" приобрело более 10% акций, а с учетом ранее принадлежащих ему акций - стало владельцем более 95% акций ПАО "ЯШЗ".

Поскольку рыночная стоимость акций согласно Отчету об оценке N А-1511061 от 16.12.2015 оценена ниже цены, по которой приобретались акции на основании Добровольного предложения, цена выкупа акций в Требовании о выкупе была определена в размере цены, по которой приобретались акции на основании Добровольного предложения, то есть в размере 16,4 рубля за одну обыкновенную акцию,

Дьяченко Анатолий Евгеньевич согласно списку владельцев ценных бумаг и иных зарегистрированных лиц ПАО "ЯШЗ", выкупаемых в порядке, предусмотренном статьей 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" по состоянию реестра на 27.02.2016 являлся владельцем 400 обыкновенных именных акций.

Денежные средства в размере 6 560 рублей за выкупаемые акции в количестве 400 штук, принадлежащие Дьяченко А.Е., в соответствии с пунктом 7 статьи 84.8 ФЗ "Об Акционерных обществах" были перечислены АО "Кордиант" в депозит нотариуса, что подтверждается платежным поручением N 4205 от 18.03.2016.

Дьяченко Анатолий Евгеньевич, руководствуясь годовым бухгалтерским отчетом стоимости чистых активов ПАО "Ярославский шинный завод" по состоянию на декабрь 2015 года, заключением аудитора заявил иск о взыскании убытков в виде разницы между фактически, произведенной оплатой (16, 4 рубля за обыкновенную акцию и 7,3 рубля за привилегированную акцию), и справедливой ценой за выкупаемые акции (72, 67 рублей), причитающихся миноритарным акционерам.

Суд пришел к выводу о том, что выкуп акций ПАО "Ярославский шинный завод" осуществлен в строгом соответствии с порядком, предусмотренным статьей 84.8 Закона "Об акционерных обществах" и об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Статьей 84.7 Закона об акционерных обществах (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) определен порядок выкупа лицом, которое приобрело более 95 процентов акций открытого общества, ценных бумаг открытого общества по требованию их владельцев.

Согласно пункту 1 статьи 84.7 Закона об акционерных обществах лицо, которое в результате обязательного предложения стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Закона, обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции открытого общества, а также эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в такие акции открытого общества, по требованию их владельцев.

Пунктом 6 статьи 84.7 Закона об акционерных обществах установлено, что выкуп ценных бумаг осуществляется по цене, определенной в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 84.2 Закона.

Из статьи 84.7 Закона об акционерных обществах следует, что установленный в ней порядок определения цены выкупаемых ценных бумаг является общим (единым) как при предъявлении предложения владельцем более 95% от общего количества акций (мажоритарным акционером), так и при предъявлении требования миноритарным акционером - владельцем ценных бумаг, подлежащих выкупу. При этом предусмотренный Законом порядок устанавливает обязанность именно мажоритарного акционера (лица, выкупающего акции) определить цену выкупаемых акций на основе рыночной стоимости и поименованных в пункте 6 статьи 84.7 Закона условий, что также согласуется с пунктом 4 статьи 84.2 и пунктом 4 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах, предусматривающих, что выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком и отвечать требованиям закона.

По итогам оценки независимой оценочной компании Интеллект Инцест Сервис (оценщик) подготовлен Отчет об оценке N А-1511061 от 16.12.2015 (далее - отчет об оценке), содержащий профессиональное мнение оценщика относительно оцениваемой стоимости Объекта оценки, рыночная стоимость одной акции обыкновенной акции в составе 100% пакета составила 6,95 рублей.

Выплата произведена по предлагаемой цене Добровольного предложения приобретения обыкновенных именных акций составляет 16,4 руб. за 1 (Одну) акцию, что соответствует средневзвешенной цене за акцию.

Действующее законодательство не содержит положений, дающих право миноритарным акционерам в требовании о выкупе акций указывать произвольную цену, как и не содержит положений, устанавливающих безусловную обязанность мажоритарного акционера выкупить акции по произвольной предложенной акционером цене.

Согласно разъяснениям, сдержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 мая 2005 г. N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора (издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица).

Дьяченко Анатолий Евгеньевич цену выкупаемых ценных бумаг в арбитражном суде не оспорил.

Оснований для отмены решения суда от 05.11.2016 по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2016 по делу N А56-39575/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова