Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 02АП-6670/16

г. Киров

21 декабря 2016 г.

Дело N А28-2668/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Минаевой Е.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Кононова П.И.,

при ведении протокола судебного заседания Сысолятиной К.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2016 по делу N А28-2668/2016, принятое судом в составе судьи Агалаковой Н.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВС" (ИНН 4345296483, ОГРН 1114345002738)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (ИНН 4345093331, ОГРН 1044316880288), судебному приставу-исполнителю Созонтовой А.В.

третье лицо: открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465)

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВС" (далее - заявитель, Общество, должник, ООО "ВС") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее - ответчик, Управление, УФССП по Кировской области) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 61145/15/43001-ИП от 15.12.2015.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2016 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление от 15.12.2015 признано недействительным.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Подробно позиция ответчика изложена письменно в апелляционной жалобе.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определениями Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016, 07.10.2016, 08.11.2016 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

14.12.2016 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления от Управления поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем Глушковым А.С., действующим на основании доверенности от 11.12.2015.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Управления подлежит прекращению.

В силу положений статьи 329 АПК РФ вопрос об уплате заявителем государственной пошлины по жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области на Решение Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2016 по делу N А28-2668/2016.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Минаева

Судьи

О.Б. Великоредчанин П.И. Кононов