Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 20АП-7657/15

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Тула

4 декабря 2015 г.

Дело N А09-12443/2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Можеевой Е.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтандартГрупп" о принятии обеспечительных мер по делу N А09-12443/2014 (судья Абалакова Т.К.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСтандартГрупп" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медикус" о взыскании 3 681 897 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 3 681 897 рублей за период с 14.10.2014 по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, 8, 25 % годовых.

Решением суда от 19.10.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Медикус" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 апелляционная жалоба ООО "Медикус" оставлена без движения.

03.12.2015 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "ЕвроСтандартГрупп" поступило заявление об обеспечении иска в виде запрета распоряжаться (передавать, сдавать в аренду, отчуждать третьим лицам) имущество, полученное от ООО "ЕвроСтандартГрупп" по накладной от 08.08.2014 N 46: ларингоскоп операционный волокно-оптический "Макинтош" -1 шт., электроподъемный стол на два прибора COS 513 (Китай) -1 шт., регистратор ДМС-Союз-04-АД-ЗМ "Передовые технологии" - 1шт., видеокольпоскоп МК-300 с видеосистемой LED (Украина) -1 шт., рабочее место офтальмолога Fraslema -1 шт., дерматоскоп цифровой Delta 20 LED -1 шт., крио деструктор АК Криомед -1 шт., проектор знаков НСР - 7000 -1 шт., косметологический комбинат termosalud Fasial Sistem Evol -1 шт., стресс-система Lode -1 шт., весы медицинские "Масса" - 2 шт., камера для хранения мед. Инструмента СН 211-130-6 шт., аппарат Sigma intryments с креслом из кожзаменителя -1 шт., вертебра-02 (аппарат динамической электростимуляции) -1 шт., аппарат "Доктор АРИДО" -1 шт., кресло руководителя -1 шт., сейф металлический 35*25 см (Vallery) -1 шт., мойка ультразвуковая УЗО 10-01 Медал -1 шт., мойка ультразвуковая УЗО 5-01 Медал - 2 шт., аппарат для плевмомассажа барабанной перепонки уха "АПМУ-Компрессор" облучатель ультрафиолетовый "Катунь" - 1шт., комплект наконечников цервикальных к аппарату ВАЦ-01 - 1 шт., комплект катетеров к аппарату "Интрастим" -1 шт., переливное устройство к криодиструктору -1 шт., холодильник "Смоленск" -1 шт., стул ИЗО сидение черная ткань/спинка черная сетка - 40 шт., кресло СН-297/15-11 "Синий" -16 шт., концентратор кислорода 7F-3A -1 шт., винтовой стул Ml01-05 -11 шт., аквадистиллятор Электрический ДЭ-4 ТЗМОИ -1 шт., ректальный набор - 50 шт., облучатель ультрафиолетовый "Солнышко" -1 шт, всего на сумму 3 681 897 рублей до исполнения решения Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-12443/2014 от 19.10.2015.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу приведенного правила обеспечительные меры - это меры временного характера, способствующие сохранению существующего положения между сторонами до вынесения окончательного судебного акта либо до исполнения последнего.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Соответственно, учитывая, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью "Медикус" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2015 по делу N А09-12443/2014, к производству суда апелляционной инстанции не принята, определением от 03.12.2015 оставлена без движения, то в соответствии с частью 1 статьи 93 АПК РФ у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства ООО "ЕвроСтандартГрупп" о принятии вышеуказанных обеспечительных мер по делу N А09-12443/2014.

Руководствуясь статьями 91, 92, 93, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтандартГрупп" о принятии обеспечительных мер по исполнению решения Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2015 по делу N А09-12443/2014 в виде запрета распоряжаться (передавать, сдавать в аренду, отчуждать третьим лицам) имущество, полученное от ООО "ЕвроСтандартГрупп" по накладной от 08.08.2014 N 46:

ларингоскоп операционный волокно-оптический "Макинтош" -1 шт., электроподъемный стол на два прибора COS 513 (Китай) -1 шт., регистратор ДМС-Союз-04-АД-ЗМ "Передовые технологии" - 1шт., видеокольпоскоп МК-300 с видеосистемой LED (Украина) -1 шт., рабочее место офтальмолога Fraslema -1 шт., дерматоскоп цифровой Delta 20 LED -1 шт., крио деструктор АК Криомед -1 шт., проектор знаков НСР - 7000 -1 шт., косметологический комбинат termosalud Fasial Sistem Evol -1 шт., стресс-система Lode -1 шт., весы медицинские "Масса" - 2 шт., камера для хранения мед. Инструмента СН 211-130-6 шт., аппарат Sigma intryments с креслом из кожзаменителя -1 шт., вертебра-02 (аппарат динамической электростимуляции) -1 шт., аппарат "Доктор АРИДО" -1 шт., кресло руководителя -1 шт., сейф металлический 35*25 см (Vallery) -1 шт., мойка ультразвуковая УЗО 10-01 Медал -1 шт., мойка ультразвуковая УЗО 5-01 Медал - 2 шт., аппарат для плевмомассажа барабанной перепонки уха "АПМУ-Компрессор" облучатель ультрафиолетовый "Катунь" - 1шт., комплект наконечников цервикальных к аппарату ВАЦ-01 - 1 шт., комплект катетеров к аппарату "Интрастим" -1 шт., переливное устройство к криодиструктору -1 шт., холодильник "Смоленск" -1 шт., стул ИЗО сидение черная ткань/спинка черная сетка - 40 шт., кресло СН-297/15-11 "Синий" -16 шт., концентратор кислорода 7F-3A -1 шт., винтовой стул Ml01-05 -11 шт., аквадистиллятор Электрический ДЭ-4 ТЗМОИ -1 шт., ректальный набор - 50 шт., облучатель ультрафиолетовый "Солнышко" -1 шт, всего на сумму 3 681 897 рублей до исполнения решения Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-12443/2014 от 19.10.2015.

отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.И. Можеева