Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 15АП-19048/16 (ключевые темы: материально-ответственные лица - журнал регистрации - изменение способа и порядка исполнения судебных актов - отказ от апелляционной жалобы - журнал учета выполненных работ)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 15АП-19048/16

Правоотношение: по договору аренды, по договору займа, по договору подряда в отношении жилья

город Ростов-на-Дону

20 декабря 2016 г.

дело N А53-27156/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Илья" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2016 по делу N А53-27156/2015 об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта, по иску Склярова Романа Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью "Илья" о предоставлении документов участнику общества, принятое в составе судьи Абдулиной С.В.

УСТАНОВИЛ:

Скляров Роман Федорович (далее - истец, Скляров Р.Ф.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Илья" (далее - ответчик, общество) об обязании общества в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Склярову Р.Ф. надлежащим образом заверенные копии документов за период с 26.01.2004 по день вынесения решения: разрешение на строительство; технико-экономическое обоснование проекта строительства многоквартирных домов; заключения государственной экспертизы проектной документации; проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения; документы, подтверждающие права застройщика на земельные участки (договоры аренды и т.д.; со всеми дополнительными соглашениями); сметы на строительство домов; устава; протоколы собрания участников; деловая переписка, связанная с денежными средствами; договоры хозяйственные; гражданско-правовые договоры (в том числе трудовые договоры); договоры займа; журнал учета выполненных работ форма N КС-6; акты о приемке выполненных стоимости paбoт форма N КС-2 и справки о стоимости работ и затрат форма N КС-3, заключенные с субподрядчиками; акты зачета взаимных требований; акты сверок с контрагентами, с налоговым органом; акты налоговых и иных проверок; бухгалтерские балансы с приложением всех форм (с объяснительной запиской); налоговая отчетность; приказы об учетной политике, приказы по кадрам, общие приказы; штатные расписания; список работников организации; список материально-ответственных лиц; список подотчетных лиц; список основных средств; список транспортных средств; главная книга; книга покупок, книга продаж; счета-фактуры; табеля учета рабочего времени; наряды на производство работ; ведомости по начислению заработной штаты работникам, карточки по начислению зарплаты на каждого работника; товарно-транспортные накладные; приходные и расходные накладные; материальные отчёты всех материально-ответственных лиц; форма М-29; отчет о расходе материалов в строительстве; журнал регистрации кассовых документов; кассовая книга: кассовые отчеты с приложениями; журнал регистрации банковских документов; выписки банка с приложениями; авансовые отчеты с приложениями; путевые листы легкового и грузового автотранспорта; анализы счетов бухгалтерского учета: 01, 02, 10 (в разрезе 11 -ти субсчетов), 16, 19, 20, 23, 25, 26, 28, 29, 40, 44, 46, 50, 51, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 75, 76, 84, 90, 91, 99; об обязании общество в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить участнику для ознакомления вышеуказанные документы за период с 26.01.2004 и по день вынесения решения (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2016, исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение от 07.11.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.12.2016 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Павленко Т.В., действующим по доверенности от 01.08.2016.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отказ от апелляционной жалобы не указан в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

В силу указанной правовой позиции доверитель при наличии у него намерения ограничить представителя в реализации права на отказ от апелляционной жалобы должен прямо предусмотреть в доверенности данное ограничение полномочий, в свою очередь доверенность от 01.08.2016 содержит право на подписание полного или частичного отказа от исковых требований.

Поскольку доверенность от 01.08.2016 запрет на совершение такого процессуального действия как отказ от апелляционной жалобы не содержит, у апелляционного суда, проверившего отказ на соответствие требованиям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют обстоятельства, препятствующие его принятию и прекращению в связи с этим производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 этого же Кодекса.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано тем же представителем Павленко Т.В., действующим по доверенности от 01.08.2016, подписавшим от имени ответчика апелляционную жалобу и представляет собой выраженную волю заявителя на безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и абзацем 5 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату ему из федерального бюджета ввиду прекращения производства по этой жалобе.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком государственная пошлина не оплачивалась, постольку государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Илья" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2016 по делу N А53-27156/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова