Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 20АП-5192/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Тула

13 сентября 2016 г.

Дело N А09-8855/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.09.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волковой Ю.А. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Рост Банк" - Лабутичевой Е.А. (доверенность от 24.03.2016), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РОСТ БАНК" на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.07.2016 по делу N А09-8855/2014 (судья Садова К.Б.), принятое по требованию Патова Александра Михайловича (г. Брянск) к индивидуальному предпринимателю Солдатенкову Геннадию Евгеньевичу (г. Брянск) о включении в реестр требований задолженности в размере 107 459 145 руб. 30 коп., установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Мачехин Виктор Яковлевич (далее - ИП Мачехин В.Я.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Солдатенкова Геннадия Евгеньевича (далее - ИП Солдатенков Г.Е.) несостоятельным должником (банкротом), ссылаясь на задолженность последнего в размере 58 683 руб. 50 коп.

Определением суда от 18.08.2014 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением суда от 26.11.2014 (резолютивная часть объявлена 25.11.2014) заявление о признании ИП Солдатенкова Г.Е. несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Щербак Андрей Дмитриевич.

Решением суда от 02.06.2015 ИП Солдатенков Геннадий Евгеньевич был признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Щербак А.Д.

Патов Александр Михайлович 14.01.2015 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Солдатенкову Геннадию Евгеньевичу о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 107 459 145 руб. 30 коп.

Определением суда от 09.02.2015 требование Патова Александра Михайловича о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 107 459 145 руб. 30 коп. удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 определение Арбитражного суда Брянской области от 09.02.2015 по делу N А09-8855/2014 (приложение N 4) отменено, во включении в реестр требований кредиторов ИП Солдатенкова Г.Е. задолженности в размере 107 459 145 руб. 30 коп. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2015 определение Арбитражного суда Брянской области от 09.02.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу N А09- 8855/2014 (приложение N 4) отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.07.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Солдатенкова Геннадия Евгеньевича включены требование Патова Александра Михайловича в размере 107 459 145 руб. 30 коп., в том числе: 62 600 000 руб. - основной долг, 44 859 145 руб. 20 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами.

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество "РОСТ БАНК" (далее по тексту ОАО ""РОСТ БАНК" просит определение суда от 13.07.2016 отменить. В обоснование своей позиции указывает, что Патовым А.М. не представлено доказательств передачи денежных средств по договорам займа, отсутствуют сведения в подтверждение финансового положения кредитора, а также указывает на тот факт, что Солдатенковым Г.Е. не представлены сведения относительно траты полученных денежных средств. Заявитель отмечает, что при указанных обстоятельствах, не имеется оснований для признания требований Патова А.М. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Управлением Федеральной налоговой службы по Брянской области представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором отражено согласие с доводами апелляционной жалобы.

Патовым А.М. представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Конкурсным управляющим ИП Солдатенкова Г.Е. - Щербаком А.Д. также заявлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "РОСТ БАНК" в ходе судебного разбирательства поддержал доводы апелляционной жалобы, просит спорное определение суда области отменить, отказать ПАтову А.М. во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в рамках обособленного спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Кодекса, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом области, между Патовым Александром Михайловичем (займодавец) и индивидуальным предпринимателем Солдатенковым Геннадием Евгеньевичем (заемщик) были подписаны договоры займа денежных средств от 05.10.2010, от 15.01.2011, 01.02.2012, по условиям которых займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 20 400 000 руб., 6 700 000 руб. 35 500 000 руб., соответственно, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денежных средств, а также начисленные проценты на сумму займа в порядке и сроки, определенные договором. (л.д. 4-6 том 1).

Пунктом 2.2.2 указанных договоров установлен срок возврата денежных средств 01.12.2013.

Согласно пункту 5.5 договоров на сумму займа начисляются проценты из расчета 22% в год.

Во исполнение условий заключенного договора Патов А.М. передал ИП Солдатенкову Г.Е. денежные средства в общем размере 62 600 000 руб.

Поскольку до настоящего времени ИП Солдатенков Г.Е. не исполнил обязательства по возврату суммы займа в размере 62 600 000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 44 859 145 руб. 20 коп., Патов А.М. обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщику обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заявленных требований Патовым А.М. представлены договоры займа денежных средств от 05.10.2010, от 15.01.2011, 01.02.2012 на общую сумму 62 600 000, при этом пунктом 5.7 которых установлено, что на дату подписания настоящего договора сумма денежных средств заемщиком получена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, договоры займа от 05.10.2010, от 15.01.2011, 01.02.2012 в данном конкретном случае являются распиской в получении денежных средств.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств передачи денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Названные разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации направлены, прежде всего, на недопустимость включения в реестр требований кредиторов, в ущерб интересам других кредиторов, требований, основанных исключительно на расписке или квитанции к приходному кассовому ордеру, которые могли быть изготовлены вследствие соглашения кредитора и должника, преследовавших цель создания документального подтверждения обоснованности таких требований.

Наличие в материалах дела договоров займа от 05.10.2010, от 15.01.2011, 01.02.2012, являющихся фактически распиской получении денежных средств, в силу специфики дел о банкротстве не может являться безусловным основанием для включения требования в реестр.

При установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Кодекса, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В обоснование своего финансового положения заявителем представлены декларации по упрощенной системе налогообложения за 2010-2012 годы (т.1 л.д. 19-27). Кроме того, судом области правомерно отражено, что общий доход, отраженный в декларациях заявителя и дополнительно подтвержденный книгами учета доходов и расходов организации и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (т.3 л.д. 44-073), за исследуемый период, составил 127 046 884 руб. При этом, в 2010 Патовым А.М. получена пенсия в общем размере 228 042 руб. 60 коп., в 2011 - 250 097 руб. 10 коп., в 2012 - 369 054 руб. 07 коп., что подтверждается справками отдела пенсионного обеспечения УМВД РФ по Брянской области (т.3 л.д. 38-43).

Помимо прочего судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе судебного разбирательства, Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области представлены сведения (т.3 л.д.151-170), из которых следует, что в указанный период времени Патов А.М. являлся индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности: розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачные изделия в специализированных магазинах. В налоговый орган по месту регистрации в качестве индивидуального предпринимателя представлены декларации по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, согласно которым:

- за 2010 год сумма доходов составила 39 108 203.00 руб.

- за 2011 год сумма доходов составила 59 488 111.00 руб.

- за 2012 год сумма доходов составила 28 452 579 руб..

Таким образом, совокупный доход за период 2010-2012 гг. составил 127 048 893 руб.

Статьей 346.16 Налогового Кодекса РФ определен перечень расходов, на которые налогоплательщик уменьшает полученные доходы при определении объекта налогообложения, среди которых:

- расходы на оплату труда, выплату пособий по време: нетрудоспособности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- расходы на приобретение, сооружение и изготовление основных средств, а также на достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизации техническое перевооружение основных средств;

- расходы на все виды обязательного страхования работников, имущества и ответственности, включая страховые взносы на обязательное пеней страхование, обязательное социальное страхование на случай врем нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, производимые в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- суммы налога на добавленную стоимость по оплаченным товарам (рас услугам), приобретенным налогоплательщиком и подлежащим включению в со расходов в соответствии с настоящей статьей и статьей 346.17 настоящего Кодекса;

- расходы на канцелярские товары:

- расходы на почтовые, телефонные, телеграфные и другие подобные услуги, расходы на оплату услуг связи и иные расходы.

Так, по имеющимся в УФНС России по Брянской области данным:

1. Индивидуальный предприниматель Патов А.М. ИНН 323405195019 (2010 году являлся работодателем 137 работников, сумма исчисленной заработной платы за указанный период времени составила 8 667 674 руб., кроме того, с расчетного счета Брянского отделения N 8605 ПАО СБЕРБАНК в 2010 году произведены отчисления по налогам, страховым взносам, платежи в ФСС - 754 571,00 руб., предпринимательские расходы - 1 150 000,00 руб., расходы на приобретение товара, материалы, услуги, коммунальные платежи - 1 310 940,00 руб.

2. Индивидуальный предприниматель Патов А.М. в 2011 году являлся работодателем 140 работников, сумма исчисленной заработной платы составила 7 191 040,79 руб., кроме того, с расчетного счета ОАО КБ "Стройкредит" в 2011 году произведены отчисления по налогам, страховым взносам, платежи в ФСС - 3 237 642,13 руб., предпринимательские расходы - 13 563 000,00 руб., расходы на приобретение товара, материалы, услуги - 1 198 509,82 руб.

3. Индивидуальный предприниматель Патов А.М. в 2012 году являлся работодателем 58 работников, сумма исчисленной заработной платы составила 4 141 978,16 руб., кроме того, с расчетного счета ОАО КБ "СТРОЙКРЕДИТ" в 2012 году произведены отчисления по налогам, страховым взносам, платежи в ФСС - 2 741 204,60 руб., предпринимательские расходы - 15 630 000,00 руб., расходы на приобретение товара, материалы, услуги, коммунальные платежи - 5 734 063,69 руб., оплата по договорам купли-продажи недвижимого имущества - 19 900 000,00 руб.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно выписки по счету ИП Патова А.М., открытому в ПАО Сбербанк России (т.3 л.д. 120-134) за период с 01.01.2010 по 01.02.2012 кредит счета составил 126 393 741 руб. 90 коп.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области о том, что представленные кредитором документы свидетельствуют о наличии у заявителя финансовой возможности предоставления денежных средств в размере 62 600 000 руб.

Помимо прочего, суд апелляционной инстанции отмечает, что Солдатенков Г.Е. подтвердил факт получения денежных средств.

В обоснование доказательств, подтверждающих расходование Солдатенковым Г.Е. денежных средств, предоставленных Патовым А.М., конкурсным управляющим в материалы дела представлены договоры купли-продажи, платежные поручения, ордера, выписки из лицевого счета должника (т.1 л.д.117-190, т.2 л.д.1-85), из которых следует, что при анализе движения денежных средств по расчетным счетам ИП Солдатенкова Г.Е. в периоды, близкие по датам к получению заемных средств от Патова А.М. установлено, что 05.10.2010. ИП Солдатенковым Г.Е. получены от Патова А.М. заемные денежные средства в размере 6 700 000,00 руб., 30.09.2015 г. Солдатенков Г.Е. (покупатель) заключил 4 договора купли-продажи на приобретение земельных участков на общую стоимость 4 194 300,00 руб. Остаток займа в сумме 2 505 700,00 руб. были внесены на р/с в период с 05.10.2010 г. по 13.10.2010 г.

Также 15.01.2011 г. ИП Солдатенковым Г.Е. получены от Патова А.М. заемные денежные средства в размере 17 103 583,56 руб. В период с 15.01.2011 г. по 01.03.2011 г. Солдатенковым Г.Е. внесены на р/с денежные средства в размере 13 008 000,00 руб.

Дата	Взнос на расчетный счет, руб.	Расходы, связанные с погашением кредита	основание
05.10.2010	265 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
06.10.2010	700 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
07.10.2010	253 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
08.10.2010	1 100 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
08.10.2010		130 000,00	Погашение задолженности по кредитному договору
13.10.2010	376 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
14.10.2010	169 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
18.10.2010	486 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
19.10.2010	178 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
20.10.2010	676 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
22.10.2010	601 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
25.10.2010	651 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
25.10.2010		1 890 000,00	Погашение задолженности по кредитному договору
26.10.2010	315 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
27.10.2010		25 928,77	Погашение задолженности по кредитному договору
27.10.2010		191 140,41	Погашение задолженности по кредитному договору
27.10.2010	572 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
28.10.2010	376 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
29.10.2010	50 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
29.10.2010	740 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
01.11.2010	305 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
01.11.2010		650 000,00	Погашение задолженности по кредитному договору
02.11.2010	1 560 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
03.11.2010		256 199,00	Погашение задолженности по кредитному договору
08.11.2010	1 475 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
09.11.2010	170 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
10.11.2010	1 146 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
11.11.2010	10 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
12.11.2010	500 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
13.11.2010	600 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
15.11.2010	395 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
16.11.2010	562 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
18.11.2010	1 516 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
21.11.2010	1 375 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.

23.11.2010	828 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
24.11.2010		1 890 000,00	Погашение задолженности по кредитному договору
24.11.2010	100 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
24.11.2010		17 000 000,00	Погашение задолженности по кредитному договору
25.11.2010	710 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
26.11.2010		167 631,89	Погашение задолженности по кредитному договору
26.11.2010		21 673,17	Погашение задолженности по кредитному договору
26.11.2010	460 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
29.11.2010		100 473,97	Погашение задолженности по кредитному договору
29.11.2010		650 000,00	Погашение задолженности по кредитному договору
30.11.2010	704 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
06.12.2010	764 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
06.12.2010	1 019 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
07.12.2010	375 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
08.12.2010	3 125 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
09.12.2010	1 340 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
10.12.2010	576 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
13.12.2010	462 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
14.12.2010	825 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
15.12.2010	376 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
16.12.2010	419 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
17.12.2010	973 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
20.12.2010	815 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
21.12.2010	330 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
22.12.2010	512 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
23.12.2010	463 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
24.12.2010	352 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
27.12.2010	616 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
27.12.2010		136 232,88	Погашение задолженности по кредитному договору
27.12.2010		97 232,88	Погашение задолженности по кредитному договору
29.12.2010	1 044 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
30.12.2010	655 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
11.01.2011	2 945 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
12.01.2011	1 685 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
13.01.2011	455 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
17.01.2011	573 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
18.01.2011	497 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
19.01.2011	475 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
26.01.2011	30 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
27.01.2011	1 775 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
27.01.2011		271 412,30	Погашение задолженности по кредитному договору
01.02.2011	2 018 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
02.02.2011	830 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
04.02.2011	70 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
07.02.2011	1 950 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
08.02.2011	450 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
09.02.2011	234 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
10.02.2011	418 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
14.02.2011	1 321 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
16.02.2011	441 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
17.02.2011	515 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
21.02.2011	65 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
22.02.2011	661 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
24.02.2011	215 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
25.02.2011	470 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
Итого	53 058 000,00	23 477 925,27

За период с 01.02.2012 г. по 27.04.2012 г. ИП Солдатенковым Г.Е. полученные от Патова А.М. заемные денежные средства в размере 35 500 000,00 руб. внесены на р/с заемщика. За указанный период данные средства были потрачены на погашение кредитов и текущее строительство ресторанно-гостиничного комплекса. Текущая профильная деятельность ИП Солдатенкова (торговля кондитерскими изделиями) осуществлялась за счет текущих поступлений на расчетный счет, т.е. не за счет денежных средств, вносимых на расчетный счет Солдатенковым Г.Е.

Дата	Взнос на расчетный счет, руб.	Расходы, связанные с погашением кредита	основание
01.02.2012	580 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
02.02.2012		332 760,00	сантехника
03.02.2012	127 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
06.02.2012	252 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
07.02.2012	554 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
08.02.2012	154 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
08.02.2012		124 295,00	отделочные работы
09.02.2012	207 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
09.02.2012		160 890,00	Раствор строительный
10.02.2012	892 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
13.02.2012	1 295 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
13.02.2012		343 284,00	отделочные работы
13.02.2012		100 000,00	стройматериалы
16.02.2012		226 612,00	СМР
20.02.2012		3 000 000,00	стройматериалы
20.02.2012		2 000 000,00	керамическая плитка
20.02.2012		1 025 700,00	оборудование
20.02.2012	1 089 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
21.02.2012	443 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
21.02.2012		200 000,00	керамическая плитка
22.02.2012	275 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
22.02.2012		100 000,00	сантехника
22.02.2012		300 000,00	Электромонтажные работы
24.02.2012	5 484 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
27.02.2012		69 781,76	Погашение задолженности по кредитному договору
27.02.2012	958 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
27.02.2012		2 850 000,00	Погашение задолженности по кредитному договору
27.02.2012		34 013,11	Погашение задолженности по кредитному договору
27.02.2012		529 371,58	Погашение задолженности по кредитному договору
27.02.2012		5 725,68	Погашение задолженности по кредитному договору
27.02.2012		926 000,00	Погашение задолженности по кредитному договору
27.02.2012		102 534,15	Погашение задолженности по кредитному договору
28.02.2012		2 200 000,00	Погашение задолженности по кредитному договору
29.02.2012		47 602,00	сантехника
01.03.2012	817 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
02.03.2012		70 000,00	проектные работы
03.03.2012		100 000,00	смр
05.03.2012		3 000,00	стройматериалы
06.03.2012	4 210 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
07.03.2012	600 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
11.03.2012	870 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
12.03.2012		85 306,00	Раствор строительный
12.03.2012		500 000,00	стройматериалы
13.03.2012		66 500,00	за оборудование
13.03.2012	213 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
14.03.2012	883 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
14.03.2012		100 000,00	стройматериалы
14.03.2012		181 083,00	СМР
15.03.2012	1 005 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
16.03.2012		211 486,00	отделочные работы
19.03.2012		226 075,96	Электроэнергия
19.03.2012		211 550,00	СМР
20.03.2012	639 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
21.03.2012	1 638 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
21.03.2012		145 000,00	за лифт
21.03.2012		200 000,00	за оборудование
23.03.2012	1 160 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
26.03.2012	1 862 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
27.03.2012		39 810,00	оплата за мебель
27.03.2012	217 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
27.03.2012		14 967,76	Погашение задолженности по кредитному договору
27.03.2012		97 657,10	Погашение задолженности по кредитному договору
27.03.2012		43 262,30	Погашение задолженности по кредитному договору
27.03.2012		2 850 000,00	Погашение задолженности по кредитному договору
27.03.2012		486 047,13	Погашение задолженности по кредитному договору
27.03.2012		2 000 000,00	Погашение задолженности по кредитному договору
27.03.2012		926 000,00	Погашение задолженности по кредитному договору
27.03.2012		100 000,00	стройматериалы
29.03.2012	716 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
30.03.2012		100 000,00	стройматериалы
30.03.2012		1 400 000,00	стройматериалы
02.04.2012	692 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
02.04.2012	1 300 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
03.04.2012		142 448,00	лифт
04.04.2012	673 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
06.04.2012		138 170,00	компьютеры
06.04.2012		977 245,35	смр
09.04.2012		70 000,00	Раствор строительный
09.04.2012		300 000,00	Электромонтажные работы
09.04.2012		364 637,00	отделочные работы
09.04.2012	715 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
10.04.2012		300 000,00	сантехника
10.04.2012		3 000 000,00	стройматериалы
10.04.2012	473 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
10.04.2012		100 000,00	стройматериалы
11.04.2012	373 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
12.04.2012		97 800,00	дизельстанция
12.04.2012		100 000,00	смр
12.04.2012	1 500 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
12.04.2012	657 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
13.04.2012	1 360 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
16.04.2012		500 000,00	звуковое оборудование
16.04.2012		100 000,00	смр
17.04.2012	505 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
19.04.2012	455 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
20.04.2012	473 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
20.04.2012		426 525,70	мебель
20.04.2012		200 000,00	смр
23.04.2012	1 221 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
23.04.2012		392 454,80	двери
23.04.2012		3 000 000,00	стройматериалы
23.04.2012		100 000,00	стройматериалы
26.04.2012	2 350 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
27.04.2012		509 763,66	Погашение задолженности по кредитному договору
27.04.2012		926 000,00	Погашение задолженности по кредитному договору
27.04.2012		200 000,00	Погашение задолженности по кредитному договору
27.04.2012		2 750 000,00	Погашение задолженности по кредитному договору
27.04.2012		104 392,08	Погашение задолженности по кредитному договору
27.04.2012	500 000,00		взнос на расчетный счет от ИП Солдатенков Г.Е.
27.04.2012		200 000,00	стройматериалы
27.04.2012		59 373,38	Погашение задолженности по кредитному договору
Итого	40 387 000,00	39 895 124,50

На основании вышеизложенного, и руководствуясь разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Патовым А.М. документально подтверждена финансовая возможность предоставления займов и представлены допустимые доказательства, свидетельствующие, что именно полученные денежные средства были истрачены Солдатенковым Г.Е.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, доводы заявителя жалобы об отсутствии сведений в подтверждение финансового положения кредитора, а также отсутствия сведений о расходовании денежных средств Солдатенковым Г.Е.

Таким образом, суд области правомерно включил в реестр требований кредиторов Солдатенкова Г.Е. требования Патова А.М. в сумме основного долга - 62 600 000 руб. и соответствующих процентов по договорам займа из расчета 22% годовых в сумме 44 859 145 руб. 20 коп.

Аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на формальном толковании норм права без учета целей и задач процедуры банкротства.

Таким образом, доводы жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 13.07.2016 по делу N А09-8855/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Ю.А. Волкова Е.И. Можеева