Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 09АП-59075/16

город Москва

14 декабря 2016 г.

Дело N А40-166833/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.

судей: Верстовой М.Е., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СибМонтажСтрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года по делу N А40-166833/16, принятое судьей Константиновской Н.А. по иску СРО АС "Строительный Альянс Монолит" к ООО "СибМонтажСтрой" о взыскании 90 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика- не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

СРО АС "Строительный Альянс Монолит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СибМонтажСтрой" о взыскании 90.000 руб. - задолженности по уплате членских взносов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что 04.04.2016 года ответчик принят в члены другой саморегулируемой организации, в связи с чем, ответчик полагает, что автоматически прекратилось членство в СРО АС "Строительный Альянс Монолит"

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 12.01.2015 г. ООО "СибМонтажСтрой" (ОГРН 1107017010748) было принято в члены Саморегулируемой организации Ассоциации строителей "Строительный Альянс Монолит" (далее СРО АС "САМ") ОГРН 1137799013098, ИНН 7705521693, что подтверждается выпиской из Протокола N 46 Заседания Правления.

В удостоверение того, что Ответчик является членом СРО АС "САМ" выдано Свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее - Свидетельство) за N 1917.01-2015-7017263650-С-274.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996 г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" N 315-ФЗ от 01.12.2007 г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п.4 ст.55.10 Градостроительного кодекса РФ, установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

Согласно п. п. 4.1, 4.2 главы 4 Устава Партнёрства, основной целью СРО является предупреждение вреда жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее по тексту - вред) вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполняются членами Партнерства; повышение качества строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. Прием в члены партнерства осуществляется в соответствии со ст. 55.5 главы 6.1 Градостроительного Кодекса РФ и нормативными положениями СРО. При вступлении в СРО организация добровольно принимает на себя все обязательства и соглашается выполнять все требования, связанные с членством в Партнерстве.

Согласно ст. 6.9 Устава СРО "САМ", при вступлении в СРО "САМ" ответчик оплатил взносы в компенсационный фонд и вступительный взнос.

Согласно положений статьи 3.5 и статьи 3.6 Положения о взносах СРО "САМ" членские взносы уплачиваются членами Партнерства ежемесячно в течение 5 (пяти) дней с начала текущего месяца. Данное Положение распространяется на всех членов СРО.

Добровольно вступив в члены Партнерства, Ответчик принял на себя обязательства по добровольному и своевременному внесению уставных взносов и выполнению иных обязательств, предусмотренных Уставом СРО. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта статьи 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ N 7073/11 от 04.10.11г. обязанность по уплате членского взноса Общества зависит от периода нахождения участника в Союзе.

Всего за период с 12.01.2015 года по дату подачи иска оплачено:

- 5 000 рублей - вступительный взнос

- 300 000 рублей - взнос в компенсационный фонд

- членские взносы - оплачена сумма в размере 5 000 рублей. Более членские взносы не оплачивались.

Истцом 03.03.2016 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по уплате членских взносов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, за Ответчиком числиться задолженность по уплате членских взносов в размере 90 000 рублей, за период с января 2015 года по июль 2016 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлено.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы о том, что вступление в другое СРО автоматически прекращает членство в Саморегулируемой организации Ассоциации строителей "Строительный Альянс Монолит", поскольку доказательств направления заявления о выходе из СРО истец не представил.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2016 года по делу N А40-166833/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н.Григорьев

Судьи

Е.А.Птанская М.Е.Верстова