Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 09АП-52603/16

город Москва

14 декабря 2016 г.

дело N А40-128332/16

Резолютивная часть постановления оглашена 17.11.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей	Лепихина Д.Е., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Спиритбанк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2016

по делу N А40-128332/16, принятое судьей Аксеновой Е.А.

по заявлению ПАО "Спиритбанк" (300012, Тульская область, Тула, проспект Ленина, дом 85А, ОГРН 1027100000014)

к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Ганагину Е.В. (125047, Москва, улица Бутырский вал, дом 5)

третье лицо: Галимов К.С.

о признании незаконным постановления;

при участии:

от заявителя - Косарева И.В. по доверенности от 22.04.2016;

от заинтересованного лица - Никифорова М.М. удостоверение;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2016 в удовлетворении заявления ПАО "Спиритбанк" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Ганагина Е.В от 26.01.2016 об отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра в отношении имущества должника Галимова К.С., а именно: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Республика Дагестан, Махачкала, МКР, район Республиканской детской больницы, дом N 7, отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель банка и судебный пристав-исполнитель в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Из материалов дела следует, что 05.11.2015 судебным приставом-исполнителем Савеловского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве на основании дубликата исполнительного листа от 25.12.2014 серии ФС N 006486084 по делу N А68-2987/14, выданного Арбитражным судом Тульской области, возбуждено исполнительное производство N 38616/15/7703 5-ИП о взыскании с Галимова К.С. в пользу ПАО "Спиритбанк" задолженности по кредиту в сумме 4.000.000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 142.027, 39 руб., неустойки в сумме 660.000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47.010, 13 руб.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие денежных средств и движимого имущества должника Галимова К.С.

При этом судебным приставом-исполнителем выявлено у должника недвижимое имущество, на которое постановлениями от 05.11.2015 и 08.12.2015 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра прав в отношении принадлежащих должнику Галимову К.С. объектов недвижимого имущества, а именно: земельный участок для садоводства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 600 кв.м., кадастровый номер 50:11:0050202:82, дата государственной регистрации 12.07.2005, номер государственной регистрации 50-50-11/006/2005-400, основание государственной регистрации: договор купли-продажи (купчая) земельного участка от 10.06.2005, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, деревня Степановское, ст. "Березка", участок 317; земельный участок, площадью 650 кв.м., кадастровый номер 05:40:000032:1169, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Махачкала, Кировский район, в районе Республиканской детской больницы, участок N 7; жилой дом, площадью 619, 9 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, Махачкала, МКР, район Республиканской детской больницы, дом N 7 кадастровый номер 05:40:000000:18609.

С целью обращения взыскания на земельный участок для садоводства расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, деревня Степановское, ст. "Березка", участок 317 заявитель 03.03.2016 обратился в Савеловский районный суд САО г. Москвы.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что существует высокая вероятность признания указанного объекта недвижимости ликвидированным, так как указанный земельный участок объединен с соседним земельным участком в иной единый объект недвижимости (дело N 2-4382/2016).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве от 26.01.2016 отменен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Республика Дагестан, Махачкала, МКР, район Республиканской детской больницы, дом N 7, наложенный постановлением от 08.12.2015 судебного пристава-исполнителя, в связи с тем, что указанное постановление вынесено с нарушением положений п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно: нарушен принцип соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения.

Заявитель с вынесенным постановлением от 26.01.2016 не согласился и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Законом N 118-ФЗ, Законом N 229-ФЗ и иными федеральными законами.

Пунктом 1 ст. 12, ст. 13 Закона N 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве в рамках рассмотрения настоящего дела представлены материалы исполнительного производства N 38616/15/77035-ИП.

Из представленных материалов следует, что в адрес Савеловского ОСП УФССП России поступило уведомление УФРС по Московской области от 16.11.2015 N 50/001/006/2015-3650 в соответствии, с которым проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права: запрещение на объект недвижимости с кадастровым номером 50:11:0050202:82, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, деревня Степановское, ст. "Березка", участок 317.

Судебным приставом-исполнителем сделан вывод о том, что в случае наложения ареста на объекты недвижимости, а именно: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Республика Дагестан, Махачкала, Кировский район, в районе Детской Республиканской больницы, участок 7, нарушит принцип соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона N 229 исполнительное производство осуществляется на основании принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Поскольку в рамках исполнительного производства N 38616/15/77035-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве от 05.11.2015 наложен запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, а именно: земельный участок для садоводства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 600 кв.м., кадастровый номер 50:11:0050202:82, дата государственной регистрации 12.07.2005, номер государственной регистрации 50-50-11/006/2005-400, основание государственной регистрации: договор купли-продажи (купчая) земельного участка от 10.06.2005, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, деревня Степановское, ст. "Березка", участок 317, судебным приставом исполнителем принято решение о несоразмерности суммы долга и применяемых процессуальных (обеспечительных) мер в виде запрета на имущество должника, в связи с чем, оспариваемым постановлением от 26.01.2016 снят запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка, площадью 650 кв.м., кадастровый номер 05:40:000032:1169, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Махачкала, Кировский район, в районе Республиканской детской больницы, участок N 7; жилого дома, площадью 619, 9 кв.м., кадастровый номер 05:40:000000:18609.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о соответствии оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя положениям Федерального закона N 229-ФЗ, Федерального закона N 118-ФЗ и отсутствия наличии нарушений прав и законных интересов ПАО "Спиритбанк" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель, носят предположительный характер, все документы и обстоятельства спора, на которые ссылается общество в апелляционной жалобе, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2016 по делу N А40-128332/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ПАО "Спиритбанк" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб., как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин Ж.В. Поташова