Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 20АП-2089/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Тула

21 сентября 2016 г.

Дело N А68-11188/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.09.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Бычковой Т.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Понкратовой А.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "СИА-Интернейшнл-Тула" (ОГРН 1157154000024, ИНН 7105041448), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Аптека А5 регион" (ОГРН 1127747073772, ИНН 7714887743), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптека А5 регион" на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.03.2016 по делу N А68-11188/2015 (судья Косоухова С.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СИА-Интернейшнл-Тула" (далее - ООО "СИА-Интернейшнл-Тула") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека А5 регион" (далее - ООО "Аптека А5 регион") о взыскании основного долга в размере 2 103 729 руб. 66 коп., неустойки в размере 200 543 руб. 72 коп.

Решением суда от 01.03.2016 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 2 103 729 руб. 66 коп., пени в размере 100 000 руб., всего - 2 203 729 руб. 66 коп., распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано (т. 2, л. д. 169 - 175).

Не согласившись с принятым решением, ООО "Аптека А5 регион" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В судебном заседании 08.09.2016 объявлялся перерыв до 15.09.2016 в соответствии со статьей 163 Кодекса.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления по существу заявленных требований от истца в суд поступило заявление об отказе от иска на основании части 2 статьи 49 Кодекса.

В соответствии с названной процессуальной нормой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца - генеральным директором управляющей организации ООО "СИА Управление" Демкиным А.Ю.

Рассмотрев заявленный ООО "СИА-Интернейшнл-Тула" отказ от иска, исследовав обстоятельства дела, учитывая отсутствие возражений против принятия отказа от заявления со стороны участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции его принимает.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ООО "СИА-Интернейшнл-Тула" отказалось от иска, и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

ООО "СИА-Интернейшнл-Тула" при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 34 521 руб. по платежному поручению от 20.10.2015 N 1469 (т. 1, л. д. 18).

Учитывая изложенное, уплаченная ООО "СИА-Интернейшнл-Тула" государственная пошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Кодекса.

Поскольку ООО "Аптека А5 регион" в суд не представлены доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СИА-Интернейшнл-Тула" (ОГРН 1157154000024, ИНН 7105041448) от иска.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 01.03.2016 по делу N А68-11188/2015 отменить.

Производство по делу N А68-11188/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИА-Интернейшнл-Тула" (ОГРН 1157154000024, ИНН 7105041448) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 34 521 рубль.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Т.В. Бычкова А.Г. Селивончик