Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 09АП-61691/16 (ключевые темы: лизинговые платежи - договор лизинга - реструктуризация - лица, не участвовавшие в деле - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 09АП-61691/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании платежей по договору лизинга

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Москва

20 декабря 2016 г.

дело N А40-151019/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Автострада" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2016 года по делу N А40-151019/2016, принятое судьей В.Ф. Козловым (шифр судьи 53-1326)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МАН Файненшиал Сервисес" (ОГРН 5067746342153, ИНН 7733577151)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пивдом" (ОГРН 1027739849510, ИНН 7717130550)

3-е лицо - Симонян Армен Григорьевич

о взыскании 1 945 565 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Автострада" - Костин С.В. по доверенности от 22.09.2016 г.

В судебное заседание не явились: представители истца, ответчика, 3-его лица -извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МАН Файненшиал Сервисес" (далее - ООО "МАН Файненшиал Сервисес" ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Пивдом" (далее - ООО "Пивдом") о взыскании суммы 1 945 565 руб. 60 коп., составляющей 1 795 904 руб. 14 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N МFS-060-2013 от 26.04.2013 г., 19 262 руб. 10 коп. - проценты за реструктуризацию долга, 130 399 руб. 36 коп. - неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2016 года по делу N А40-151019/2016 требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.

На состоявшийся по делу судебный акт лицом, не участвующим в деле, Обществом с ограниченной ответственностью "Автострада" (далее - ООО "Автострада") в Девятый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит указанное выше решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представителем ООО "Автострада" заявлено об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявленного ходатайства в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку заявленный ООО "Автострада" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2016 года по делу N А40-151019/2016 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы право производство по апелляционной жалобе ООО "Автострада" подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Автострада" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2016 года по делу N А40-151019/2016.

Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е. Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова