Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 09АП-60141/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

20 декабря 2016 г.

Дело N А40-83628/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СН Трейдинг",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2016

по делу N А40-83628/16, принятое судьей Семушкиной В.Н. (шифр судьи: 13-714)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ОГРН 1146733006034, адрес: 215240, Смоленская область, район Новодугинский, село Новодугино, ул. Механизаторов, д. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "СН Трейдинг" (ОГРН 1137746784670, адрес: 125464, г. Москва, шоссе Волоколамское, д. 142, офис 471)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Паритет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СН Трейдинг" о взыскании основного долга в размере 597.800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.15 по 01.04.16 в размере 60 255 руб. 91 коп. и процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 02.04.2016 г. про день фактической уплаты суммы долга исходя из опубликованных на Банком России средних ставок банковских процентов по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 25.08.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.07.2014 года между ООО "Паритет" (далее - покупатель, истец) и ООО "СН Трейдинг" (далее- поставщик, ответчик) заключен договор поставки нефтепродуктов N TP - 03-07.14.

Суд первой инстанции установил, что во исполнение условий договора покупателем была перечислена предоплата поставщику за неэтилированный АН - 92-К5 в размере 1.117.800 рублей, что подтверждается платежным поручением N 201.

Также суд первой инстанции установил, что обязанность по поставке продуктов ООО "СН Трейдинг" исполнена не была, ответчик частично возвратил денежные средства в размере 520.000 руб., однако возврат денежных средств осуществлен не в полном объеме.

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 487 (ч.3) ГК РФ суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании денежных средств в размере 597.800 руб. является обоснованной.

С учетом положений ст.ст. 329, 330, 395 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60.255 руб. 91 коп. и процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 02.04.2016 г. про день фактической уплаты суммы долга исходя из опубликованных на Банком России средних ставок банковских процентов по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды просрочки.

Суд апелляционной инстанции установил, что определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 исправлена опечатка в обжалуемом судебном акте по лицу, ведущему протокол судебного заседания.

Также суд апелляционной инстанции установил, что судом первой инстанции допущена опечатка в размере процентов за пользование чужими денежными средствами, вместо заявленных 60.255 руб. 91 коп., суд первой инстанции ошибочно указал о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 650.255 руб. 91 коп. В порядке ст. 179 АПК РФ указанная опечатка может быть устранена путем вынесения определения судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 25.08.2016.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 по делу N А40-83628/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СН Трейдинг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева Т.Ю. Левина