Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 04АП-5570/14

г. Чита

21 декабря 2016 г.

Дело N А19-4786/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2016.

Полный текст постановления изготовлен 21.12.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской,

судей: Л.В. Ошировой, А.В. Гречаниченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "БайкалИнвестБанк" и конкурсного управляющего ЗАО "Сибмост-45" Мурашова Д.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2016 года по делу N А19-4786/2014 по требованию акционерного общества "БайкалИнвестБанк" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Сибмост-45", по делу по заявлению ликвидатора закрытого акционерного общества "Сибмост-45" о признании закрытого акционерного общества "Сибмост-45" (ИНН 3828005349 ОГРН 1023802527374 адрес: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Магистральный, ул. 17 съезда ВЛКСМ, 16) несостоятельным (банкротом)

принятое судьей Орловой Н.Г.,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2014 в отношении закрытого акционерного общества "Сибмост-45" (ИНН 3828005349 ОГРН 1023802527374 адрес: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Магистральный, ул. 17 съезда ВЛКСМ, 16) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мурашов Д. В.

Акционерное общество "БайкалИнвестБанк" (ИНН 3801002781, ОГРН 1023800000124, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции,5) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибмост-45" в размере 24 610 000 руб., из них 5 303 000 руб. - задолженность по кредитному договору N 0029-7730 от 21.08.2013 с погашением за счет выручки от продажи имущества, заложенного по договору залога недвижимого имущества N 7730/7213 от 07.03.2014; 19 307 000 руб. - задолженность по кредитному договору N 4029-7806 от 10.10.2013 с погашением за счет выручки от продажи имущества, заложенного по договору залога недвижимого имущества N 7806/7232 от 03.04.2014.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2016 года требование удовлетворено частично. Требование акционерного общества "БайкалИнвестБанк" в размере 24 610 000 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Сибмост-45" указано внести требование акционерного общества "БайкалИнвестБанк" в размере 24 610 000 руб. в отдельную тетрадь, подлежащую ведению конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов. В удовлетворении заявления о признании требования акционерного общества "БайкалИнвестБанк" обеспеченным залогом имущества должника отказано.

Акционерное общество "БайкалИнвестБанк", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, включить требование в реестр требований кредиторов должника с порядком удовлетворения в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.

Полагает, что поскольку право собственности на объекты недвижимого имущества зарегистрировано за ЗАО "Сибмост-45" 11.07.2016, заявитель обратился с требованием 18.08.2016, то есть в пределах двухмесячного срока с даты юридического возврата имущества, с учетом положений абзацев 2-3 пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 срок не пропущен.

Указывает на то, что права на недвижимое имущество перешли в конкурсную массу должника в порядке универсального правопреемства, в том числе после даты вступления в силу определения от 04.06.2015, что лишило заявителя возможности осуществления прав кредитора и залогодателя в рамках банкротного дела.

Считает, что поскольку в рамках дел N А19-4786/14 и N А19-7301/2016 не установлено обстоятельств недобросовестного поведения залогодержателя, его права должны быть восстановлены в силу части 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, отказав банку в удовлетворении заявленных требований.

Полагает, что у суда отсутствовали основания для применения статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку право собственности на спорное имущество возникло в результате применения последствий недействительной сделки в виде реституции.

Считает, что вывод суда о действительности договоров о залоге не основан на законодательстве, поскольку в силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее судом.

По мнению заявителя, судом не принят во внимание его довод о том, что оспаривание сделок по основанию части 2 статьи 61 Закона о банкротстве направлено исключительно на защиту интересов кредиторов должника. Считает, что пункт 20 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 не применим, поскольку ЗАО "Сибмост-45" не является правопреемником по заключенным договорам о залоге, в силу статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации волеизъявление на их заключение не выражало.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.12.2013 между ЗАО "Сибмост-45" и ЗАО "Мостострой-9" заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого, ЗАО "Сибмост-45" взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора поставки строительных материалов от 10.01.2013, предоставляет ЗАО "Мостострой-9" отступное в порядке и условиях, определенных соглашением.

Цена отступного 49 875 000 руб.

Из пункта 2 соглашения об отступном от 16.12.2013 следует, что между ЗАО "Мостострой-9" и ЗАО "Сибмост-45" установлены обязательственные отношения согласно договору поставки строительных материалов от 10.01.2013.

В соответствии с указанным договором должник принял на себя обязательство оплачивать поставляемые ЗАО "Мостострой-9" строительные материалы для осуществления ЗАО "Сибмост-45" комплекса дорожно-строительных работ по договору субподряда N 4/02 от 10.01.2013 на выполнение работ по строительству объекта "Строительство мостового перехода через р. Нюя на автомобильной дороге Алдан-Олекминск-Ленск" (1 этап) ПК 105+00-ПК 150.

Цена договора составляет 240 000 000 руб.

ЗАО "Мостострой-9" выполнил обязательства по поставке на сумму 236 834 940 руб. 79 коп. Задолженность ЗАО "Сибмост-45" перед ЗАО "Мостострой-9" по состоянию на 01.12.2013 составила 115 386 258 руб. 74 коп.

Согласно пункту 3 соглашения об отступном от 16.12.2013 с момента предоставления отступного, обязательство, указанное в пункте 2 соглашения прекращается в части стоимости представленного отступного на общую сумму 49 875 000. Остаток задолженности после представления отступного составляет 65 511 258 руб. 74 коп.

В качестве отступного по соглашению ЗАО "Сибмост-45" передает кредитору 24 объекта недвижимого имущества, указанного в пункте 4 соглашения об отступном от 16.12.2013.

Дополнительным соглашением от 07.02.2014 стороны пришли к соглашению о том, что объекты недвижимого имущества:

- склад с бытовыми помещениями - нежилое одно-двухэтажное кирпичное здание с платформой, общая площадь 387,50 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ст.Кая, кадастровый N 38:36:032307:00:481-1001/Б;

- гараж - нежилое кирпичное одноэтажное здание общей площадь 257,40 кв.м, инв.N 3-171, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ст.Кая, кадастровый N 38:36:032307:00:481-1001/А;

- сооружение - подъездной железнодорожный (тупик) путь, протяженностью 195,40 погонных метра, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ст.Кая, кадастровый номер 38:36:032307:00:481-1001/V;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под эксплуатацию существующих производственных зданий и железнодорожного тупика, общая площадь 10143 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ст.Кая, кадастровый номер : 38:36:000031:0073

имеют обременение в виде ипотеки на основании договора залога недвижимого имущества N 7440/6913 от 05.08.2013, заключенного между ЗАО "Сибмост-45" и АО "БайкалИнвестБанк".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015, удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения об отступном от 16.12.2013, заключенного между ЗАО "Мостострой-9" и ЗАО "Сибмост-45", и применены последствия недействительности сделки в виде обязания ЗАО "Мостострой-9" возвратить ЗАО "Сибмост-45" в том числе и следующее имущество:

1. Котельную, год ввода в эксплуатацию 1989, общая площадь 290,58 кв.м., инв.N 2653, расположенную по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос.Магистральный, Промбаза МО-5 Восточная часть п.Магистральный между СМУ Донское и АО СМП-391, кадастровый номер 38:07:020218:0002:2653-Г7;

2. Инженерно-лабораторный корпус, год ввода в эксплуатацию 1990, общая площадь 752,00 кв.м., инв.N 2655, расположенный по адресу: Иркутская область, Казачинско- Ленский район, пос.Магистральный, Промбаза МО-5 Восточная часть п.Магистральный между СМУ Донское и АО СМП-391, кадастровый номер 38:07:020218:0002:2655-Г2;

3. Кислородный склад, год ввода в эксплуатацию 1990, общая площадь 110,70 кв.м., инв.N 2662, расположенный по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос.Магистральный, Промбаза МО-5 Восточная часть п.Магистральный между СМУ Донское и АО СМП-391, кадастровый номер 38:07:020218:0002:2662-Г1;

4. Сторожку-проходную N 1, год ввода в эксплуатацию 1990, общая площадь 11,63 кв.м., инв.N 2652, расположенную по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос.Магистральный, Промбаза МО-5 Восточная часть п.Магистральный между СМУ Донское и АО СМП-391, кадастровый номер 38:07:020218:0002:2652-Г;

5. Цех лесозаготовки, год ввода в эксплуатацию 1990, общая площадь 20,16 кв.м., инв.N 2662, расположенный по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос.Магистральный, Промбаза МО-5 Восточная часть п.Магистральный между СМУ Донское и АО СМП-391, кадастровый номер 38:07:020218:0002:2658-Г11;

6. Кузницу, год ввода в эксплуатацию 1990, общая площадь 45,69 кв.м., инв.N 2661, расположенную по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос.Магистральный, Промбаза МО-5 Восточная часть п.Магистральный между СМУ Донское и АО СМП-391, кадастровый номер 38:07:020218:0002:2661-ГЗ;

7. Столярный цех, год ввода в эксплуатацию 1990, общая площадь 230,28 кв.м., инв.N 2654, расположенный по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос.Магистральный, Промбаза МО-5 Восточная часть п.Магистральный между СМУ Донское и АО СМП-391, кадастровый номер 38:07:020218:0002:2669-Г4;

8. Бетонный завод, год ввода в эксплуатацию 1990, общая площадь 126,56 кв.м., инв.N 2659, расположенный по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос.Магистральный, Промбаза МО-5 Восточная часть п.Магистральный между СМУ Донское и АО СМП-391, кадастровый номер 38:07:020218:0002:2659-Г10;

9. Сторожку, год ввода в эксплуатацию 1990, общая площадь 20,70 кв.м., инв.N 2651, расположенную по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, 7 пос.Магистральный, Промбаза МО-5 Восточная часть п.Магистральный между СМУ Донское и АО СМП-391, кадастровый номер 38:07:020218:0002:2651-Г9;

10.Комплекс производства сборного железобетона, год ввода в эксплуатацию 1990, общая площадь 212,25 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Казачинско- Ленский район, пос.Магистральный, Промбаза МО-5 Восточная часть п.Магистральный между СМУ Донское и АО СМП-391, кадастровый номер 38:07:020218:0002:2660-Г8;

11.Железнодорожный тупик с площадками и эстакадами протяженностью 412 пог.м., инв.N 2650, расположенный по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос.Магистральный, Промбаза МО-5 Восточная часть п.Магистральный между СМУ Донское и АО СМП-391, кадастровый номер 38:07:020218:0002:2660-Г8;

12.Профилакторий, год ввода в эксплуатацию 1991, общей площадью 1544,30 кв.м., инв.N 26570, расположенный по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос.Магистральный, Промбаза МО-5 Восточная часть п.Магистральный между СМУ Донское и АО СМП-391, кадастровый номер 38:07:020218:0002:2657-Г4;

13.Склад ГСМ, год ввода в эксплуатацию 1990, общей площадью 252,62 кв.м., инв.N 2656, расположенный по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос.Магистральный, Промбаза МО-5 Восточная часть п.Магистральный между СМУ Донское и АО СМП-391, кадастровый номер 38:07:020218:0002:2656-Г5;

14.Нежилое помещение, год ввода в эксплуатацию 2001, общей площадью 328,4 кв.м., этаж подвал N 1, расположенное по адресу: Иркутркая область, Казачинско- Ленский район, пос. Магистральный, ул. 17 съезда ВЛКСМ, уч.N 16, пом.З, кадастровый номер 38:3814/010/2012-876;

15.Нежилое помещение, год ввода в эксплуатацию 2001, общая площадь 334,9 кв.м., этаж 1,2 расположенное по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос.Магистральный ул. 17 съезда ВЛКСМ, уч.N 16, пом.2, кадастровый номер 38:3814/010/2012-874;

16.Склад с бытовыми помещениями - нежилое одно-двухэтажное кирпичное здание с платформой, общая площадь 387,50 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ст.Кая, кадастровый N 38:36:032307:00:481-1001/Б;

17.Гараж - нежилое кирпичное одноэтажное здание общей площадь 257,40 кв.м., инв.N 3-171, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ст.Кая, кадастровый N 38:36:032307:00:481-1001/А;

18.Сооружение - подъездной железнодорожный (тупик) путь, протяженностью 195,40 погонных метра, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ст.Кая, кадастровый номер 38:36:032307:00:481-1001/V;

19.Квартиру, назначение жилое, общей площадью 33,70 кв.м., этаж 5, расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. Ледовского, д.7 кв.74, кадастровый номер 38:36:000008:0:29/2;

20.Квартиру, назначение: жилое, общей площадью 107,70 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул.Терешковой, д. 17 кв.5, кадастровый номер 38:36:000033:28912;

21.Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под эксплуатацию промышленной площадки, общая площадь 69716 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос.Магистральный Промбаза МО-5 Восточная часть п.Магистральный между СМУ Донское и АО СМП-391, кадастровый номер 38:07:020218:0130;

22.Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение здания управления, общая площадь 1573,00 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос.Магистральный Промбаза МО-5 Восточная часть п.Магистральный ул. 17 съезда ВЛКСМ, уч.N 16, кадастровый номер 38:07:020213:0058;

23.Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 959 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, р.п.Маркова, ул.Полевая, уч.49, кадастровый номер 38:36:010105:914;

24.Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под эксплуатацию существующих производственных зданий и железнодорожного тупика, общая площадь 10143 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ст.Кая, кадастровый номер : 38:36:000031:0073.

Настоящее требование акционерного общества "БайкалИнвестБанк" о включении в реестр требований кредиторов предъявлено к должнику, как к залогодателю части возвращенного должнику имущества. Как следует из требования кредитора, в период, когда собственником объектов недвижимости являлось ЗАО "Мостострой-9", часть объектов недвижимого имущества была обременена залогом в пользу АО "БайкалИнвестБанк" в счет обеспечения исполнения обязательств ЗАО "Мостострой-9" по кредитному договору N 4029-7806 от 10.10.2013 и кредитному договору N 0029-7730 от 21.08.2013.

Признав требование заявителя обоснованным, суд первой инстанции указал на пропуск установленного законом срока на подачу требования, в связи с чем определил порядок его удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Соответствующий вывод суд первой инстанции сделал исходя из того, что сообщение о признании должника ЗАО "Сибмост-45" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 98 от 07.06.2014, решение о признании сделки недействительной принято 04.06.2015 (вступило в законную силу 05.11.2015), в то время как требование АО "БайкалИнвестБанк" о включении в реестр требований кредиторов должника предъявлено в арбитражный суд 18.08.2016, то есть с нарушением установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве двухмесячного срока.

Апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он полностью соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод апеллянта о необходимости исчисления срока предъявления требования с момента регистрации права на имущество по недействительной сделке был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонен, поскольку сроки предъявления требований кредиторов не могут быть поставлены в зависимость от совершения конкурсным управляющим действий по регистрации права собственности на недвижимое имущество. Вступивший в законную силу судебный акт, которым признано право собственности ЗАО "Сибмост-45" на объекты недвижимого имущества, в силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для сторон, при этом сам факт отсутствия регистрации не может свидетельствовать об отсутствии у должника права на спорное имущество.

Ссылка апеллянта на не установление обстоятельств недобросовестного поведения залогодержателя в рамках рассмотрения дел N А19-4786/14 и N А19-7301/2016 не может сама по себе изменять установленные законом сроки предъявления требований о включении в реестр. Возможность восстановления пропущенного на подачу требования срока законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве"). Более того, апелляционный суд учитывает и осведомлённость банка о наличии у него права на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибмост-45", о чем разъяснено в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015.

Доводы конкурсного управляющего должника о неверном применении судом положении статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются апелляционным судом, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Судом первой инстанции верно применена указанная норма права, устанавливающая неизменность предмета залога в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу. Оснований для прекращения залоговых обязательств апелляционным судом не установлено.

Довод конкурсного управляющего о ничтожности договора не основан не положениях действующего законодательства. Как верно отмечено судом, спорная сделка была признана недействительной как оспоримая по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Каких-либо оснований ничтожности сделки заявлено не было ни при рассмотрении спора о признании сделки недействительной, ни при рассмотрении настоящего требования.

Иная оценка обстоятельств настоящего спора кредитором и конкурсным управляющим не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Таким образом, все доводы заявителей апелляционных жалоб по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2016 года по делу N А19-4786/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова А.В. Гречаниченко