Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 12АП-13176/16 (ключевые темы: почтовые расходы - упрощенное производство - публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - юридические услуги)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 12АП-13176/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

г. Саратов

20 декабря 2016 г.

Дело N А12-48030/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солейник Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Аварком" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2016 года по делу N А12-48030/2016 (судья Смагоринская Е.Б.), принятую в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аварком" (ИНН 3443926100, ОГРН 1133443034735, 400050, г. Волгоград, ул. Хиросимы, 18) к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, 400005, г. Волгоград, ул. им. В.И. Ленина, 56А)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Водолазов Максим Владимирович (г. Волгоград)

о взыскании денежных средств,

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аварком" (далее - ООО "Аварком", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее -ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 7 592,96 руб.; почтовых расходов по отправке извещения об осмотре ТС в размере 350,00 руб.; почтовых расходов по отправке досудебной претензии в размере 350,00 руб., почтовых расходов по отправке искового заявления в размере 350,00 руб., расходов за составление досудебной претензии в размере 3 000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статьи 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2016 года в удовлетворении заявленного иска отказано.

ООО "Аварком" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение по делу отменить принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения дела по существу, 16 декабря 2016 года, через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Аварком" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно статье 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 269, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аварком" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2016 года по делу N А12-48030/2016, прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Судья

С. А. Жаткина