Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 15АП-18326/16

город Ростов-на-Дону

20 декабря 2016 г.

дело N А32-38565/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности АК "Основа" Загурского О.Ю.: представитель Фоменко О.Ю. по доверенности от 17.03.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью АК "Основа" Загурского Олега Юрьевича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2016 по делу N А32-38565/2015 об отказе в удовлетворении заявления об истребовании доказательств по заявлению конкурсного управляющего должника Загурского О.Ю. об истребовании доказательств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности АК "Основа" (ИНН 2309129010, ОГРН 1112309005380),

принятое судьей Гарбовским А.И.

УСТАНОВИЛ:

постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 общество с ограниченной ответственностью АК "Основа" (ИНН 2309129010, ОГРН 1112309005380) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Загурский Олег Юрьевич.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью АК "Основа" конкурсный управляющий должника Загурский О.Ю. обратился с заявлением об истребовании у общества с ограниченной ответственностью КБ "Газтрансбанк" сведений о наличии к расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "Тоннельдорстрой" предъявленных и не исполненных требований иных кредиторов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий Загурский Олег Юрьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указал, что определение суда не соответствует требованиям статей 20.3, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления обязаны по запросу конкурсного управляющего должника представить истребованные им сведения, в том, числе, сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Согласно доводам апелялицонной жалобы, запрошенные у банка сведения о наличии иных неисполненных ООО "Тоннельдорстрой" обязательств, содержащихся в картотеке к основному расчетному счету ООО "Тоннельдорстрой", необходимы для определения в рамках процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью АК "Основа" рыночной стоимости права требования ООО АК "Основа" к ООО "Тоннельдорстрой".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Загурского Олега Юрьевича поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить обжалованный судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника предъявил к исполнению в КБ "Газтрансбанк" исполнительный листа, выданный Арбитражным судом Краснодарского края на основании решения от 08.08.2016 по делу N А32-8595/2016, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Тоннельдорстрой" в пользу должника взыскано 50 000 000 руб. Одновременно конкурсный управляющий должника обратился к КБ "Газтрансбанк" с запросом о предоставлении сведений о наличии иных неисполненных ООО "Тоннельдорстрой" обязательств, содержавшихся в картотеке к основному расчетному счету ООО "Тоннельдорстрой".

В ответ на данное заявление КБ "Газтрансбанк" направил конкурсному управляющему извещение N 117 от 05.10.2016 о постановке в очередь не исполненных в срок распоряжений инкассового поручения N 117 от 05.10.2016 на сумму 50 000 000 руб. в пятую очередь.

При этом, Коммерческий банк "Газтрансбанк" отказал конкурсному управляющему в предоставлении затребованных сведений, указав, что эти сведения являются банковской тайной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего должника Загурского О.Ю. с заявлением об истребовании сведений у КБ "Газтрансбанк".

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

В силу статьи 129 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 66 Закона о банкротстве сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий должника Загурский Олег Юрьевич обратился с заявлением об истребовании сведений не о должнике -обществе с ограниченной ответственностью АК "Основа", а сведений о предъявленных и неисполненных требованиях кредиторов к расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "Тоннельдорстрой", что не предусмотрено статьями 20.3 и 66 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об истребовании документов и сведений у банка.

Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку основаны на неверном толковании норм статей 20.3, 66 Закона о банкротстве.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2016 по делу N А32-38565/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева