Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 г. N 20АП-4999/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - заинтересованность - срок хранения - делопроизводство)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 г. N 20АП-4999/16

г.Тула

28 сентября 2016 г.

Дело N А62-2041/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Вятка-Упак" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.06.2016 по делу N А62-2041/2016 (судья Либерова Л.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромИмпЭкс" (ОГРН 1126713000314, ИНН 6713012271) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Вятка-Упак" (ОГРН 1064345100379, ИНН 4345134274) о взыскании долга в размере 648 442 рублей 55 копеек и пени за просрочку оплаты в сумме 90 781 рубля 96 копейки, установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Вятка-Упак" была оставлена без движения до 02.09.2016 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 был установлен новый срок до 26.09.2016 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Вятка-Упак" без движения, поскольку у суда отсутствовали сведения о получении обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Вятка-Упак" определения суда от 10.08.2016.

Определения суда от 10.08.2016 и 07.09.2016, направленные по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью ""Торговый Дом "Вятка-Упак", содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.09.2016 и по состоянию на 28.09.2016, а также по адресу, указанному ответчиком в апелляционной жалобе, ответчиком не были получены и возвращены органом почтовой связи с пометками "истек срок хранения".

Информация о вынесении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, являясь подателем апелляционной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Вятка-Упак", при должной степени осмотрительности и внимательности должно было принять все меры для получения информации об оставлении апелляционной жалобы без движения и имело достаточно времени для устранения недостатков.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В установленный в определении суда срок (до 26.09.2016 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 28.09.2016, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трансупаксервис" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 159, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Вятка-Упак" N 20АП-4999/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

М.В. Токарева