Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 16АП-3270/16 (ключевые темы: взыскание недоимок по налогам - отказ от апелляционной жалобы - оспаривание ненормативных правовых актов - налоговое правонарушение - решение о привлечении к ответственности)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 16АП-3270/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Ессентуки

21 декабря 2016 г.

Дело N А63-5651/2016

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова М.У., судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2016 по делу N А63-5651/2016 (судья Макарова Н.В.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Ставропольский бройлер" (ОГРН 1022603032650, ИНН 2623016651)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Ставропольскому краю,

об оспаривании ненормативного правового акта,

при участии в судебном заседании представителей закрытого акционерного общества "Ставропольский бройлер" - Моргуновой К.Р. по доверенности 03.06.2016 N 445, Ваулиной Н.В. по доверенности N 632 от 29.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Ставропольский бройлер" с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N10-13/4 от 16.03.2016 в части взыскания недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 27 345 514 руб. 80 коп. и начисленных на эту сумму пени и штрафов в размере 13 575 877 руб. 72 коп., а также в части уменьшения убытков за 2012 год в сумме 13 078 075 руб., за 2013 год - 77 530 096 руб.

Решением от 27.09.2016 суд признал недействительным, несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, решение инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 10-13/4 от 16.03.2016 в части взыскания недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 27 345 514 руб. 80 коп., пени по налогу на прибыль в размере 8 106 773,72 руб., штрафных санкций по налогу на прибыль по п.1 ст.122 НК РФ в размере 5 469 104 руб., а также в части уменьшения убытков за 2012 год в сумме 13 078 075 руб., за 2013 год - 77 530 096 руб.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

До начала судебного заседания от инспекции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, поскольку данное процессуальное действие зависит от волеизъявления заявителя и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 185, 186, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Ставропольскому краю от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2016 по делу N А63-5651/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.У. Семенов

Судьи

Д.А. Белов И.А. Цигельников