Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 20АП-2359/16

г. Тула

26 апреля 2016 г.

Дело N А62-3460/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В. рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торг-Групп" Новикова Максима Владимировича о принятии обеспечительных мер, установила следующее.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.10.2015 требования ООО "Торг-Групп" признаны обоснованными. В отношении должника ООО "СКВ" ведена процедура банкротства - наблюдение.

05.11.2015 ООО "Управляющая Компания "Инвестиции Управление Активами" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО "СКВ" в размере 307 276 243 руб. 39 коп., в том числе: - 160 106 119 руб. 92 коп. сумма основного долга: из них 96 440 400 руб. - как требования, обеспеченные залогом имущества Должника, - 56 135 332 руб. 51 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами; - 91 034 790 руб. 96 коп. - сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.03.2016 требования ООО "Управляющая Компания "Инвестиции Управление Активами" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СКВ" в размере 307 276 243 руб. 39 коп., в том числе: - 160 106 119 руб. 92 коп. - сумма основного долга: из них 65 340 100 руб. - как требования, обеспеченные залогом имущества должника, - 56 135 332 руб. 51 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами; - 91 034 790 руб. 96 коп. - сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.04.2016 ООО "СКВ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Захарова Андрея Александровича с обязанием проведения собрания кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Торг-Групп" Новикова М.В., исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "СКВ" Захарова А.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.03.2016 по делу N А62-3460/2015.

В двадцатый арбитражный апелляционный суд 25.04.2016 от конкурсного управляющего ООО "Торг-Групп" Новикова М.В. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить собрание кредиторов ООО "СКВ" по вопросам о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих до рассмотрения апелляционных жалоб, поданных на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.03.2016 о включении требования ООО "Управляющая Компания "Инвестиции Управление Активами" в реестр требований кредиторов ООО "СКВ".

В обоснование своего ходатайства конкурсный управляющий ООО "Торг-Групп" Новиков М.В. ссылается на то, что ООО "Управляющая Компания "Инвестиции Управление Активами" имеет 93 % голосов, а в результате рассмотрения апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.03.2016 по делу N А62-3460/2015 могут существенно изменить голоса на собрании.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, оценив представленные материалы, находит его подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС от 12.10.2006 N55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с правилами статей 12 и 73 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника обладает исключительной компетенцией по кругу вопросов, решение которых определяет развитие процедур несостоятельности.

Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. На основании указанной нормы, суд при наличии условий, предусмотренных в статьях 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе запретить собранию кредиторов принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны, а также в целях обеспечения запретить исполнять принятое собранием кредиторов решение по определенному вопросу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.10.2015 требования ООО "Торг-Групп" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СКВ" в сумме 4 189 950 руб. - основной долг.

Согласно пункту 55 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Согласно статье 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявитель обеспечительных мер не доказал возможность причинения ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительной меры, так как в данном случае требования ООО "Торг-Групп" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СКВ" в сумме 4 189 950 руб. и указанный кредитор обладает определенным процентом голосов, что дает ему право участвовать и принимать решения на собрании кредиторов должника.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что ранее конкурсный управляющий ООО "Торг-Групп" обращался в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов ООО "СКВ" до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.03.2016 (резолютивная часть определения оглашена 16.03.2016), которым удовлетворено заявление ООО "Управляющая Компания "Инвестиции Управление Активами" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.04.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Торг-Групп" о принятии обеспечительных мер было отказано.

Таким образом, суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов должника.

Принятие обеспечительных мер в данном случае приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства и повлечет нарушение прав иных кредиторов, поскольку лишает конкурсных кредиторов возможности реализовать свои права и осуществлять свою деятельность в деле о банкротстве, что противоречит основным целям конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 90,91,93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торг-Групп" Новикова Максима Владимировича о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Бычкова