Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 20АП-915/17

г. Тула

15 февраля 2017 г.

Дело N А62-3460/2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Солид-Смоленск" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2017 по делу N А62-3460/2015 (судья Алмаев Р.Н.), принятое по жалобе ООО "Солид-Товарные рынки" на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего Захарова Андрея Александровича в рамках дела N А62-3460/2015 о признании должника-общества с ограниченной ответственностью "СКВ несостоятельным (банкротом), третьи лица: Ассоциация "СМСОАУ", ООО СК "Региональный страховой центр", установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба ОАО "Солид-Смоленск" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2017 по делу N А62-3460/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как установлено частью 2 статьи 257 Кодекса, апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статье 268 Кодекса в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

В нарушение перечисленных процессуальных норм, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2017 по делу N А62-3460/2015 направлена ОАО "Солид-Смоленск" посредством электронной почты непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Солид-Смоленск" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2017 по делу N А62-3460/2015 возвратить заявителю.

2. Указанное определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложением на 31-ом листе.

Судья

Ю.А. Волкова