Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 14АП-8943/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору подряда в связи с просрочкой исполнения обязательств

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Вологда

20 декабря 2016 г.

Дело N А05-5381/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 декабря 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Архстроймеханизация" Глушакова Д.Е. по доверенности от 01.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Творческая мастерская реставрации и декора" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 августа 2016 года по делу N А05-5381/2016 (судья Волков И.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Творческая мастерская реставрации и декора" (место нахождения: 163000, г. Архангельск, просп. Троицкий, д. 106, оф. 59; ОГРН 1052901035538, ИНН 2901134966; далее - Мастерская) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архстроймеханизация" (место нахождения: 115419, Москва, ул. Орджоникидзе, д. 11, стр. 44; ОГРН 1067746682354, ИНН 7727578647; далее - Общество) о взыскании 4 256 191 руб. 69 коп., в том числе 3 644 921 руб. долга по оплате выполненных работ по договорам подряда от 30.03.2015 N 5-15, от 30.06.2-15 N 6-15, от 09.09.2015 N 7-15 и 611 270 руб. 69 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 14.04.2015 по 16.05.2016 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.08.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Мастерская с решением не согласилась, обратилась с жалобой в суд, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Мастерская надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направила. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До судебного заседания через электронный ресурс "Мой Арбитр" 12.12.2016 в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное Плотниковым С.С. представителем по доверенности от 10.05.2016 (т. 1, л. 107).

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная инстанция считает, что отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц и поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 августа 2016 года по делу N А05-5381/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Творческая мастерская реставрации и декора" (место нахождения: 163000, г. Архангельск, просп. Троицкий, д. 106, оф. 59; ОГРН 1052901035538, ИНН 2901134966) из федерального бюджета 5000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, уплаченной по чекам-ордерам от 18.02.2016 и от 08.11.2016.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина