Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 20АП-5760/16 (ключевые темы: налоговое правонарушение - Федеральная налоговая служба - апелляционная жалоба - ходатайство - третье лицо)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 20АП-5760/16

г. Тула

13 сентября 2016 г.

Дело N А09-7210/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., вместо судьи Стахановой В.Н. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транском" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2016 по делу N А09-7210/2016, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транском" (Брянская область, п. Свень-Транспортная, ОГРН 1053244111557, ИНН 3250061386) к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску (г. Брянск, ОГРН 1133256000008, ИНН 3257000008), третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1043244026605, ИНН 3250057478), о признании частично недействительным решения, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Транском" (далее - ООО "Транском", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее - ИФНС по г. Брянску, инспекция, ответчик) от 17.03.2016 N 1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее по тексту - УФНС России по Брянской области, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

До рассмотрения Двадцатым арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии указанной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транском" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2016 по делу N А09-7210/2016 не принята к производству суда апелляционной инстанции и от общества поступило ходатайство о ее возвращении, то апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транском" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транском" (Брянская область, п. Свень-Транспортная, ОГРН 1053244111557, ИНН 3250061386) из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную по чекам-ордерам Брянского отделения N 8605 филиала N 15 от 15.08.2016.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 27 листах.

Судья

Н.В. Еремичева