|
19 октября 2016 г.
|
Дело N А62-8018/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 19.10.2016.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Тимашковой Е.Н. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., при участии от истца - Брея Р.А. (доверенность от 28.01.2015); от ответчика: Курзинера Е.Э. (доверенность от 29.01.2014); от ООО "Регион": Шубнякова В.А. (доверенность от 21.01.2016); от ООО "Промышленно-Строительная компания": Курзинера Е.Э. (доверенность от 29.06.2015); в отсутствие иных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шубняковой Людмилы Леонидовны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.07.2016 по делу N А62-8018/2014 (судья Савчук Л.А.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шубняковой Людмилы Леонидовны (ОГРНИП 314673318200020, ИНН 673001544507) к индивидуальному предпринимателю Мельникову Леониду Петровичу (ОГРНИП 313673330400084, ИНН 673001544433), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1086731014292, ИНН 6730079406), общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-Строительная компания" (ОГРН 1066731015207, ИНН 6731053633), общество с ограниченной ответственностью "ЛидерСтрой" (ОГРН 1115027007336, ИНН 5027174780), об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Шубнякова Людмила Леонидовна (далее - истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мельникову Леониду Петровичу (далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения промышленного оборудования, находящегося на прилегающей территории к зданию, расположенному по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная, д. 2 корп. 1 бетонорастворосмесительного завода ELKOMIX-6060, 2010 г.в., включая следующие наименования: бункер для заполнителей 8 шт.; скип 2 шт.; смеситель 2 шт.; дозатор цемента 2 шт.; дозатор воды с впрыском под давлением 2 шт.; дозатор жидких добавок 2 шт.; устройство сжатого воздуха 1 шт.; поддерживающие конструкции -комплект; электронная система взвешивания- комплект; кабина оператора и контрольная панель - комплект; дополнительное оборудование: компьютерная система - комплект; шнетки для цемента 4 шт.; силоса для цемента 4 шт.; фильтры для силоса 4 шт.; аксессуары для силоса: сигнализаторы уровня, система аэрации, перепускной клапан 4 шт.; решетки над бункерами 8 шт.; система отопления - комплект; электродвигатель, редуктор, трос 2 комплекта; фильтр смесительного блока 2 шт.; обшивка: металлокаркас и трехслойные сэндвич-панели с твердым усилением - комплект (далее по тексту-оборудование), а также обязать ответчика предоставить доступ к указанному оборудованию для дальнейшего монтажа.
Определением суда от 28.01.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Регион" и общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-Строительная компания", а в последующем также ООО "Лидер Строй".
Решением суда области от 13.07.2016 в иске отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Между истцом и ООО "Регион" заключен договор купли-продажи оборудования N 1-об от 01.10.2014, согласно которому ООО "Регион" продало промышленное оборудование Шубняковой Л.Л. (перечень, количество и технические характеристики указаны в приложении N 1), а Шубнякова Л.Л. обязалась принять и оплатить оборудование в порядке и на условиях договора. Между сторонами подписан акт приема-передачи оборудования от 01.10.2014, акт зачета взаимных требований от 01.10.2014 в счет оплаты по указанному договору, а также договор на демонтаж оборудования, подписанный между ООО "Регион" и ИП Шубняковой Л.Л.
Ссылаясь на незаконное удержание ИП Мельниковым Л.П. оборудования на используемой им территории, истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу положений ст. 301 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
При этом лицо, обратившееся в суд с данным иском должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика и тот факт, что ответчик им владеет незаконно.
В силу положений действующего законодательства для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ) необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрату фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.
Возражая против иска, ИП Мельников Л.П. указал, что 12.04.2005 ООО "Смоленская Промышленная Компания" (далее также ООО "СПК") приобрело бетонорастворосмесительный завод ELKOMIX- 3 6060, введенный в эксплуатацию 16 ноября 2005 года, завод смонтирован по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная, д.2. на основании решения единственного участника ООО "СПК" - ООО "ПАСКО"
10.01.2006 ООО "СПК" передало завод ООО "Промышленно-Строительная компания" (далее - ООО "ПСК"), для эксплуатации которого ООО "ПСК" заключен с Администрацией г. Смоленска договор аренды от 03.02.2006 N 2172/06 помещения, общей площадью 8310,8 кв.м. расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная, д. 2 сроком на 49 лет. Указанное помещение является частью здания-корпуса N 1 (энергокорпус), общей площадью 9969,8 кв.м. По итогам проведенного аукциона 19.06.2007 по продаже муниципального имущества между Администрацией города Смоленска и ООО "СПК" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 22.06.2007 N 489, согласно которому продавец передал, а покупатель принял в собственность здание, в силу чего права и обязанности арендодателя перешли к ООО "СПК".
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.10.2013 по делу N А62- 4458/2013 договор аренды нежилого помещения от 03.02.2006 N 2172/06 расторгнут, однако арендуемые площади не возвращены арендатором.
08.08.2014 ООО "СПК" продало здание ИП Мельникову Л.П., в адрес которого обратился конкурсный управляющий ООО "ПСК" с просьбой обеспечить сохранность имущества должника, в том числе и бетонорастворосмесительного завода ELKOMIX-6060.
Как указывает ответчик, ООО "Регион" оборудование приобретено у ООО "ЛидерСтрой", документы подписаны директором Зариповой В.Н., которая, согласно определению Арбитражного суда Московской области от 24.12.2014 по делу N А41-39969/13, участия в деятельности общества не принимала, документы не подписывала.
В производстве арбитражного суда также имеется дело N А62-6712/2015 по иску ООО "Промышленно-строительная компания" в лице конкурсного управляющего Фомина В.В. к индивидуальному предпринимателю Шубняковой Людмиле Леонидовне об истребовании из чужого незаконного владения бетонорастворосмесительного завода ELKOMIX-6060 (всесезонного использования), расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная, д. 2, производство по которому приостановлено определением суда от 07 мая 2015 года до вступления в законную силу судебного акта по делу А62- 8018/2014.
ООО "Промышленно-Строительная компания" (далее также ООО "ПСК") указало, что ООО "ПСК" создано при реорганизации ООО "Смоленская промышленная компания" в форме выделения, что отражено в протоколе N 1 общего собрания участников ООО "ПАСКО" (единственного участника ООО "Смоленская промышленная компания") от 10.01.2006, согласно решениям общего собрания участников ООО "ПАСКО" от 10.01.2006 при создании ООО "ПСК" было наделено имуществом согласно перечню, указанному в протоколе на общую сумму 21 812 999 рублей, в том числе и приобретенный 12 апреля 2015 года ООО "Смоленская Промышленная Компания" бетонорастворосмесительный завод ELKOMIX-6060, смонтированный по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная, д. 2. Указанные обстоятельства подтверждены также и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-1531/2014.
По указанному адресу находится только один бетонорастворосмесительный завод ELKOMIX-6060, который смонтирован и введен в эксплуатацию в 2005 году. Также ООО "ПСК" указало, что при рассмотрении дел N А62-6081/2013 и N А62-6082/2013 установлено, что ООО "Промышленно-Строительная компания" и ООО "Регион" являлись аффилированными лицами, поскольку участниками ООО "Регион" являются Шубнякова Л.Л., обладающая долей в уставном капитале общества в размере 50% и Шубнякова А.В. с долей 50% уставного капитала, которые являются супругой и дочерью участника и директора ООО "ПСК" Шубнякова В.А., директор ООО "Регион" - Сахарчук О.В. является мужем дочери Шубнякова В.А., соответственно документы о владении ООО "Регион" спорным оборудованием необходимо оценивать критически.
ООО "Промышленно-Строительная компания" заявлено о фальсификации представленных Шубняковой Л.Л. доказательств - копии договора купли-продажи N 189 от 19.12.2012, Приложения N 1 к договору купли-продажи N 189 от 19.12.2012, квитанции к приходному кассовому ордеру N 214 от 28.12.2012, товарной накладной N 316 от 19.12.2012 и Акта о приеме-передачи оборудования от 19.12.2012 в части приобретения оборудования ООО "Регион" у ООО "Лидер Строй" (л. д. 73-75, т.1). указанное заявление поддержано и ответчиком.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО "ЛидерСтрой" указало о несовершении сделки по продаже оборудования ООО "Регион" по договору купли-продажи N 189 от 19.12.2012, отсутствии факта получения денежных средств за указанное оборудование.
В целях проверки заявления о фальсификации судом первой инстанции назначено проведение судебной подчерковедческой экспертизы с целью установления принадлежности подписи Зариповой В.Н. на оспариваемых документах.
Согласно экспертному заключению от 20.05.2016 N 870/3-3 (т. 7, л. д. 12) подписи от имени Зариповой В.Н. в договоре купли-продажи N 189 от 19.12.2012, приложении N 1 к договору купли-продажи N 189 от 19.12.2012, квитанции к приходному кассовому ордеру N 214 от 28.12.2012, товарной накладной N 316 от 19.12.2012, акте о приеме-передачи оборудования от 19.12.2012 (группа 1) и заявлении от 05 мая 7 2015 года, заявлении от 15.05.2015, удостоверенным нотариусом города Москвы Логиновым Ю.С., решении N 02 участника
