Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 13АП-30009/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2016 г.

Дело N А21-3004/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Г.Новожиловой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30009/2016) Межрайонной ИФНС России N 10 по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2016 по делу N А21-3004/2016 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по делу о признании отсутствующего должника ООО "ЛИГА БАЛТ" несостоятельным (банкротом),

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 29.09.2016 требования ФНС России к ООО "ЛИГА БАЛТ" в сумме 528904 руб. 50 коп. признаны обоснованными; отсутствующий должник ООО "ЛИГА БАЛТ" признано несостоятельным (банкротом); открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца; конкурсным управляющим должника утвержден Белинский Юрий Анатольевич с единовременным вознаграждением в сумме 10000 руб. с выплатой за счет средств федерального бюджета в двухнедельный срок с даты представления им сведений, подтверждающих завершение процедуры банкротства, но не ранее внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "ЛИГА БАЛТ".

Межрайонной ИФНС России N 10 по Калининградской области (далее - ФНС, Инспекция) подана апелляционная жалоба, в которой просили решение отменить, производство по делу прекратить. В связи с наличием признаков банкротства ООО "ЛИГА БАЛТ", предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), уполномоченный орган исполнил обязанность по принятию решения о направлении заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом), вместе с тем сообщив об отсутствии финансирования за счет средств федерального бюджета процедур банкротства. Однако суд данное обстоятельство во внимание не принял.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным банкротом отсутствующего должника ООО "ЛИГА БАЛТ" и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 528904 руб. 50 коп.

Определением суда от 27.04.2016 года заявление принято к производству. Это определение не обжаловалось.

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом в материалы дела представлены копии требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 370656 от 03.10.2014, N 433426 от 08.07.2015, решений о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика N 62336 от 24.10.2014, N 68693 от 29.07.2015, решений о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от N 22323 от 21.04.2015, N 24307 от 21.08.2015, постановлений о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от N 20484 от 21.04.2015, N 22337 от 21.08.2015. Согласно указанным документам, должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность, осуществление им какой-либо деятельности не установлено, имущество и денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции признал требования ФНС обоснованными, установил, что у ООО "ЛИГА БАЛТ" имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, в связи с чем открыл в отношении ООО "ЛИГА БАЛТ" конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оснований полагать, что Федеральная налоговая служба обращается в суд с заявлением о банкротстве юридического лица, не преследуя установленных Законом о банкротстве последствий, у арбитражного суда первой инстанции не имелось, а наличие/отсутствие имущества и вопросы формирования конкурсной массы могут быть выявлены в ходе открытой процедуры конкурсного производства при проведении предусмотренных законом о банкротстве мероприятий.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы отказа от заявления от ФНС не поступило.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 29.09.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен