Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 14АП-10161/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

20 декабря 2016 г.

Дело N А66-5166/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 декабря 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Куликовой М.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Рубин" Савченко Ю.М. по доверенности от 01.01.2016, от общества с ограниченной ответственностью "Соки Лэнд" Ковтун К.В. по доверенности от 20.02.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 октября 2016 года по делу А66-5166/2016 (судья Куров О.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рубин" (ОГРН 1106952017336, ИНН 6950119823; г. Тверь, ул. Бригадная, д. 1; далее - ООО "Рубин") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Соки Лэнд" (ОГРН 1136952000712, ИНН 6950161381; г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 6, кв. 69; далее - ООО "Соки Лэнд") о взыскании 2 863 122,80 руб.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" (далее - ООО "ФК Лайф").

Решением Арбитражного суда Тверской области от 05.10.2016 в удовлетворении иска отказано.

ООО "Рубин" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Рубин" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель ООО "Соки Лэнд" просит решение суда оставить без изменений.

ООО "ФК Лайф" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 27.04.2016 по делу N А66-16573/2015 (с участием тех же лиц, что и настоящее дело) установлено, что по договору поставки от 01.10.2013 N 2108 ООО "Соки Лэнд" (поставщик) обязалось поставлять ООО "Рубин" (покупатель), а покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Также судами по названному делу установлено, что во исполнение данного договора ООО "Соки Лэнд" по товарным накладным поставило ООО "Рубин" товар, оплата которого произведена не в полном объёме, задолженность составила 2 863 122,80 руб.

По генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 28.11.2013 N 6071-810/13Ю ООО "Соки Лэнд" (клиент) уступает ООО "ФК Лайф" (фактор) денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполненных им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и тарифным планом фактора. Уступаемые клиентом денежные требования являются обеспечением обязательств клиента перед фактором.

В адрес ООО "Рубин" 23.09.2015 поступило от ООО "ФК Лайф" уведомление о том, что ООО "Соки Лэнд" уступило в пользу ООО "ФК Лайф" права требования к ООО "Рубин" долга по названному выше договору поставки от 01.10.2013 N 2108.

В связи с этим ООО "Рубин" сумму долга по названному договору поставки от 01.10.2013 N 2108 в размере 2 863 122,80 руб. перечислило в пользу ООО "ФК Лайф".

ООО "Рубин" полагает, что в связи с данным перечислением денег к нему в названной сумме (2 863 122,80 руб.) перешли от ООО "ФК Лайф" права требования к ООО "Соки Лэнд" долга по генеральному договору от 28.11.2013 N 6071-810/13Ю.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Рубин" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ООО "Соки Лэнд" указанной денежной суммы 2 863 122,80 руб.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 824, 826, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Являются необоснованными доводы истца - ООО "Рубин" о том, что поскольку оно на основании полученного от ООО "ФК Лайф" уведомления перечислило в пользу ООО "ФК Лайф" деньги в сумме 2 863 122,80 руб., то к нему (к ООО "Рубин") перешли от ООО "ФК Лайф" в названной сумме (2 863 122,80 руб.) права требования к ООО "Соки Лэнд" долга по генеральному договору от 28.11.2013 N 6071-810/13Ю.

Так, судебными актами по названному выше делу N А66-16573/2015 установлено, что доводы ООО "Рубин" о том, что оно 2 863 122,80 руб. перечислило ООО "ФК Лайф" на основании уведомления, не являются обоснованными (лист 5 постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 по названному делу N А66-16573/2015).

Также данными судебными актами по названному делу N А66-16573/2015 установлено, что платёж в размере 2 863 122,80 руб., произведённый ООО "Рубин" в адрес ООО "ФК Лайф" по платёжному поручению от 11.11.2015 N 16003, не является надлежащим исполнением ООО "Рубин" обязательств по оплате товара, поставленного ООО "Соки Лэнд" в адрес ООО "Рубин" (лист 5 постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 по названному делу N А66-16573/2015).

Поэтому суды по указанному делу N А66-16573/2015 пришли к выводу об обоснованности исковых требований ООО "Соки Лэнд" о взыскании с ООО "Рубин" названной суммы долга 2 863 122,80 руб.

При этом суды указали, что у ООО "Рубин" не утрачено право обратиться с иском к ООО "ФК Лайф" о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Таким образом, судебными актами по названному делу N А66-16573/2015 с ООО "Рубин" в пользу ООО "Соки Лэнд" взыскана спорная сумма долга 2 863 122,80 руб.

В настоящем деле ООО "Рубин" просит взыскать данную сумму обратно в его пользу с ООО "Соки Лэнд". Таким образом, данные требования фактически направлены на преодоление уже состоявшихся и вступивших в законную силу судебных актов по делу N А66-16573/2015.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 октября 2016 года по делу N А66-5166/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова