Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 09АП-61848/16

г. Москва

21 декабря 2016 г.

Дело N А40-119733/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-лизинг" и Открытого акционерного общества "Амурдорснаб" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2016 года по делу N А40-119733/2016, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной (шифр судьи 76-1030)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-лизинг" (ОГРН 1027703024733, ИНН 7703363177)

к Открытому акционерному обществу "Амурдорснаб" (ОГРН 1102801010960, ИНН 2801153250)

о взыскании 3 420 646 руб. 34 коп., расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Тадевосян А.Р. по доверенности от 31.05.2016 г.

В судебное заседание не явились: представители ответчика - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-лизинг" (далее - ООО "ЭКСПО-лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Амурдорснаб" (далее - ОАО "Амурдорснаб") о взыскании суммы 3 420 646 руб. 34 коп., составляющей 2 355 025 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 2560-ФА от 31.07.2013 г., по договору финансовой аренды (лизинга) N 2561-ФА от 31.07.2013 г., по договору финансовой аренды (лизинга) N 2563-ФА от 31.07.2013 г., 1 065 621 руб. 34 коп. - неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 2560-ФА от 31.07.2013 г., по договору финансовой аренды (лизинга) N 2561-ФА от 31.07.2013 г., по договору финансовой аренды (лизинга) N 2563-ФА от 31.07.2013 г., расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) N 2560-ФА от 31.07.2013 г., N 2561-ФА от 31.07.2013 г. и N 2563-ФА от 31.07.2013 г., а также изъятии предметов лизинга.

В процессе судебного разбирательства истец заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности по лизинговым платежам в сумме 2 355 025 руб., неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 2560-ФА от 31.07.2013 г. в сумме 447 636 руб. 80 коп., расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 2560-ФА от 31.07.2013 г. и изъятии предмета лизинга по указанному договору, что судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2016 года по делу N А40-119733/2016 требования, заявленные ООО "ЭКСПО-лизинг", удовлетворены в части взыскании с ОАО "Амурдорснаб" неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 2561-ФА от 31.07.2013 г. и по договору финансовой аренды (лизинга) N 2563-ФА от 31.07.2013 г. в сумме 617 716 руб. 54 коп., расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) N 2561-ФА от 31.07.2013 г. и N 2563-ФА от 31.07.2013 г., а также изъятии предметов лизинга по указанным договорам. В остальной части производство по делу было прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить.

При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к ОАО "Амурдорснаб".

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 пункта 1 подпункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 частью 1 пунктом 4, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-лизинг" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2016 года по делу N А40-119733/2016 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-лизинг" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в сумме 52 103 руб. и уплаченную при обращении с апелляционной жалобой государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Т.Я. Сумарокова Н.И. Панкратова