Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 17АП-15291/14

г. Пермь

21 декабря 2016 г.

Дело N А50-3411/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Васевой Е. Е.

судей Мармазовой С. И., Чепурченко О. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой Ю. В.

от лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - ООО "Жемчужина": Громовая Е. И., предъявлен паспорт, доверенность от 04.12.2015

от уполномоченного органа: Плотников А. Н., предъявлено удовлетворение, доверенность от 04.04.2016, Бахматов А. А., предъявлено удостоверение, доверенность от 22.08.2016

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника, Чувашева Александра Николаевича,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 10 октября 2016 года о признании недействительными сделками агентского договора N 04-2009-2/09-2009-57 от 04.04.2011 и соглашения об отступном N 09-2011-33/04-2011-39 от 02.06.2011, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Жемчужина", применении последствий недействительности,

вынесенное судьей Черенцевой Н. Ю.,

в рамках дела N А50-3411/2014

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ашатли-Маркет" (ОГРН 1025902117691, ИНН 5930005336),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Дашкевич А. В., Милашин С. Ю.,

установил:

26.02.2014 уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ашатли-Маркет" (ОГРН 1025902117691, ИНН 5930005336) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2014 в отношении ООО "Ашатли-Маркет" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Федькин Игорь Евгеньевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.07.2014 арбитражный управляющий Федькин И. Е. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Ашатли-Маркет".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2014 временным управляющим должника утвержден Саввин Александр Михайлович член Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2014 в отношении ООО "Ашатли-Маркет" введена процедура внешнего управления сроком на шесть месяцев, внешним управляющим утвержден Чувашев Александр Николаевич.

Объявление об открытии процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 237 от 27.12.2014.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2015 ООО "Ашатли-Маркет" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чувашев А. Н.

Объявление об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.05.2015.

27.11.2015 конкурсный управляющий Чувашев А. Н. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными сделками агентского договора N 04-2009-2/09-2009-57 от 04.04.2011 и соглашения об отступном N 09-2011-33/04-2011-39 от 02.06.2011, заключенных между должником и ООО "Жемчужина", применении последствий недействительности в виде возврата должнику земельного участка с кадастровым номером 63:16:0000000:356 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 12 604 020 кв.м. по адресу: Самарская область, Борский район и земельного участка с кадастровым номером 63:16:0000000:355 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1 458 380 кв.м. по адресу: Самарская область, Борский район.

Судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, бывшие руководители должника, подписавшие спорные сделки от имени должника, Дашкевич Анатолий Вячеславович и Милашин Станислав Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10 октября 2016 года по делу N А50-3411/2014, вынесенным судьей Черенцевой Н. Ю., в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками агентского договора N 04-2009-2/09-2009-57 от 04.04.2011 и соглашения об отступном N 09-2011-33/04-2011-39 от 02.06.2011, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Жемчужина", применении последствий недействительности отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "Ашатли-Маркет" Чувашев А. Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий приводит доводы о том, что рыночная стоимость земельных участков, переданных ООО "Жемчужина" по спорному соглашению об отступном от 02.06.2011, существенно, более чем в три раза, превышает сумму, определенную сторонами в соглашении, что подтверждается результатами первичной экспертизы, а также сведениями о кадастровой стоимости спорных земельных участков, оценка которым судом не дана. Полагает необоснованными выводы суда о доказанности факта исполнения ответчиком условий агентского договора от 04.04.2011, а также факта несения ООО "Жемчужина" затрат в сумме 5 234 000 руб. на приобретение у третьих лиц спорных земельных участков для ООО "Ашатли-Маркет". Кроме того, затраченная на приобретение участков сумма (3 233 400 руб.) меньше суммы (5 234 000 руб.), обозначенной в агентском договоре в качестве затрат ООО "Жемчужина". Также отмечает, что даже если предположить требование ООО "Жемчужина", вытекающее из агентского договора от 04.04.2011 существующим и обоснованным, указанное требование в связи с заключенным соглашением об отступном от 02.06.2011, переход права собственности по которому произведен только 22.03.2013, было удовлетворено предпочтительно перед существовавшими к тому моменту требованиями других кредиторов.

Уполномоченный орган в письменном отзыве на жалобу ссылается на незаконность принятого судебного акта. Полагает, что агентский договор является притворной сделкой, реальной целью которой являлось безвозмездное завладение земельным участком, фактически приобретенным за счет кредитных средств ООО "Ашатли-Маркет". В результате заключения соглашения об отступном, земельные участки безвозмездно перешли ООО "Жемчужина".

ООО "Жемчужина" в письменном отзыве на жалобу, против ее удовлетворения возражает, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом решения.

Представители уполномоченного органа, ООО "Жемчужина" в судебном заседании апелляционного суда доводы письменных отзывов поддерживали.

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на жалобу не представили, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "УК Ашатли" - Агрохолдинг "Ашатли" (единственный участник ООО "Ашатли-Маркет" (ранее - ООО "Очерское мясо" и ООО "Жемчужина") и Администрацией Борского района Самарской области (орган местного самоуправления) 30.07.2008 заключено соглашение N 1 о сотрудничестве между органом местного самоуправления муниципального образования Самарской области - муниципального района Борский и Агрохолдингом "Ашатли", согласно п. 1.1 которого, соглашение заключается в целях взаимовыгодного сотрудничества сторон для обеспечения эффективного и целевого использования сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения, а также создания условий для развития молочного животноводства на территории Борского района Самарской области. Базовым хозяйством для реализации проекта определен бывший колхоз им. Калинина (с. Алексеевка Борского района Самарской области (п. 1.4 соглашения) (т. 1 л.д. 60-62).

Согласно п. 2.1.1 указанного соглашения, орган местного самоуправления обязался оказать содействие в приобретении Агрохолдингом "Ашатли" пашни площадью 10-12 тыс. га на территории Борского района Самарской области на первом этапе работы при условии своевременного финансирования, на втором этапе довести массив земель сельскохозяйственного назначения до 20-25 тыс. га.

27.07.2010 проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок по адресу: Самарская область, Борский район, земли общей долевой собственности в границах бывшего колхоза имени Калинина, в повестку дня которого входило выделение земельных участков для оформления прав на выделяемые участки; определение местоположения земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, и утверждение границ части, находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенного для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей. Решение собрания оформлено протоколом N 2 от 27.07.2010 (т. 1 л.д. 83-94).

По договору купли-продажи от 12.02.2011 Репина Н. И. продала ООО "Ашатли-Маркет" в лице Шамсутдинова А. А. 1/110 доли в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью 12 604 020 кв.м., с кадастровым номером 63:16:0000000:356, расположенный по адресу: Самарская область, Борский район (т. 1 л.д. 16-18). Указанная доля в праве на земельный участок продана за 59 250 рублей. Расчет произведен до подписания договора (п. 3 договора).

По договору купли-продажи от 12.02.2011 Репиной Н. И. ООО "Ашатли-Маркет" за 59 250 рублей продана 1/110 доли в праве па земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью 1 458 380 кв.м, с кадастровым номером 63:16:0000000:355, расположенный по адресу: Самарская область, Борский район (т. 1 л.д. 23-25).

Государственная регистрация права общей долевой собственности за ООО "Ашатли-Маркет" по указанным договорам произведена в Управлении Росреестра по Самарской области 17.02.2011.

По договорам купли-продажи от 12.02.2011, 17.02.2011 Протасюк Е. Ф., Борисов В. Н., Казаева Е. В. и Полукаров Н. М. продали ООО "Ашатли-Маркет" в лице Шамсутдинова А. А. 109/110 долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью 12 604 020 кв.м. с кадастровым номером 63:16:0000000:356 и 1 458 380 кв.м. с кадастровым номером 63:16:0000000:355, расположенные по адресу: Самарская область, Борский район (т. 1 л.д. 19-22, 26-29). По договору от 12.02.2011 указанные доли проданы за 1 018 750 руб.; по договору от 17.02.2011 - за 2 096 750 рублей (п. 3 договора).

Государственная регистрация права общей долевой собственности по указанным договорам за ООО "Ашатли-Маркет" произведена в Управлении Росреестра по Самарской области 02.03.2011.

04.04.2011 между ООО "Ашатли-Маркет" (Принципал) и ООО "Жемчужина" (Агент) заключен агентский договор N 04-2009-2/09-2009-57 (т. 1 л.д. 30-33), в соответствии с условиями которого, Агент (ООО "Жемчужина") обязался по поручению Принципала (ООО "Ашатли-Маркет") от своего имени (с указанием на поручение Принципала) осуществлять юридические действия и связанные с ним иные предусмотренные договором действия, направленные на осуществление покупки и оформление Принципалом земельных участков и земель сельскохозяйственного назначения в Борском районе Самарской области. Перечень поручений и необходимых действий определен сторонами в п. 1.1 договора.

В соответствии с п. 3.2. указанного агентского договора ООО "Ашатли-Маркет" обязалось выплачивать ООО "Жемчужина" денежные средства, необходимые для выполнения поручения, авансом в размере 5 999 564 руб. Данные денежные средства включают в себя: 5 234 000 руб. - возмещение расходов Агента на приобретение у третьих лиц земельного участка в размере стоимости земельного участка, указанной в договоре купли-продажи земельного участка, а также 747 864 руб. - расходы на оформление права собственности Принципала на земельный участок, 18 000 руб. - вознаграждение агента. Расходы Агента по выполнению поручения (зарплата работников, ГСМ, использование автотранспорта, командировочные расходы, аренда помещений, канцтовары, телефонная связь, представительские расходы и т.д.) включаются в вознаграждение Агента и дополнительной оплате не подлежат.

Согласно п. 3.1 агентского договора, условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.04.2009.

Агентским договором от 04.04.2011 фактически оформлены сложившиеся между ООО "Жемчужина" и ООО "Ашатли-Маркет" отношения по приобретению земельных участков с кадастровыми номерами 63:16:0000000:355 и 63:16:0000000:356.

16.04.2011 между ООО "Ашатли-Маркет" и ООО "Жемчужина" подписан отчет агента об исполнении агентского поручения по договору N 04-2009-2/09-2009-57, из которого следует, что ООО "Жемчужина" осуществило покупку и оформление на имя ООО "Ашатли-Маркет" земельных участков с кадастровыми номерами 63:16:0000000:355, 63:16:0000000:356 (п.п. 1, 2). За выполнение поручения ООО "Ашатли-Маркет" обязано выплатить ООО "Жемчужина" денежные средства в сумме 5 234 000 рублей - возмещение расходов Агента на приобретение земельных участков у третьих лиц, 747 864 руб. - возмещение расходов на оформление права собственности и 18 000 рублей - вознаграждение Агента (т. 1 л.д. 34).

02.06.2011 между ООО "Жемчужина" (кредитор) и ООО "Ашатли-Маркет" заключено соглашение N 09-2011-33/04-2011-39 об отступном, в соответствии с п. 2 которого стороны договорились прекратить обязательства должника оплатить задолженность в размере 5 999 564 руб. по агентскому договору N 04-2009-2/09-2009-57 от 04.04.2011 путем предоставления отступного в виде передачи в собственность кредитора земельных участков с кадастровыми номерами 63:16:0000000:356 и 63:16:0000000:355 (т. 1 л.д. 35).

На основании указанного соглашения об отступном 22.03.2013 за ООО "Жемчужина" был зарегистрирован переход права собственности на вышеуказанные земельные участки с кадастровыми номерами 63:16:0000000:356 и 63:16:0000000:355 (т. 2 л.д. 71-72).

Ссылаясь на то, что соглашение об отступном от 02.06.2011 заключено в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, сделка совершена заинтересованными лицами при неравноценном встречном исполнении другой ее стороной, что причинило вред имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий Чувашев А. Н. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием о признании недействительными сделками агентский договор от 04.04.2011, соглашение об отступном от 02.06.2011 и применении последствий недействительности сделки на основании ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований считать, что причинение вреда имущественным правам кредиторов должника являлось целью заключения оспариваемой сделки, недоказанности причинения вреда имущественным правам кредиторов и, как следствие, недоказанности совокупности оснований, предусмотренных ст. 61.2 Закона о банкротстве, для признания сделок недействительными.

Согласно ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

При этом в соответствии со ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (ст. 61.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 63).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (ст. 19 Закона о банкротстве) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

В силу п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции также являются опровержимыми и применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Таким образом, в предмет доказывания по делам об оспаривании подозрительных сделок должника на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве входят обстоятельства причинения вреда имущественным правам кредиторов, с установлением цели (направленности) сделки, и факт осведомленности другой стороны сделки об указанной цели должника на момент ее совершения.

При рассмотрении спора суд правомерно исходил из того, что заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом к производству 27.02.2014, а оспариваемые агентский договор, соглашение об отступном заключены 04.04.2011, 02.06.2011, то есть в пределах трехлетнего периода подозрительности, определенного п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Материалами дела о банкротстве (в частности, определения от 27.04.2015 по данному делу о включении в реестр требований кредиторов задолженности) подтверждается, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед кредитором ООО "Пермгазэнергосервис" в размере 2 000 000 руб. основного долга, 1 670 082,28 руб. процентов за пользование займом, 687 791,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 37 259,02 руб. судебных расходов. Задолженность в указанной сумме, как следует из решения Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2012 по делу N А50-5949/2012, на котором основаны требования кредитора, образовалась в связи непогашением к установленному сроку 01.01.2010 займа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент совершения оспоренных сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Судом также установлено и сторонами не оспаривается, что ООО "Жемчужина" являлось заинтересованным лицом по отношению к должнику, поскольку его единоличным исполнительным органом являлось ООО "Управляющая компания "Ашатли", которое одновременно являлось единственным участником должника. Следовательно, исходя из буквального толкования норм п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, осведомленность ООО "Жемчужина" о неплатежеспособности должника и о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов предполагается.

Вместе с тем, оснований считать, что причинение вреда имущественным правам кредиторов должника являлось целью заключения оспариваемой сделки, равно как и считать доказанным причинение вреда имущественным правам кредиторов у апелляционного суда, как и у суда первой инстанции не имеется.

Как следует из пояснений ООО "Жемчужина" и подтверждается материалами дела, взаимоотношения между ним, как организацией, специализирующейся на поиске и оформлении земли и ООО "Очерское мясо" (после переименования - ООО "Ашатли-Маркет"), занимавшимся переработкой мясной продукции, планировавшим строительство молочно-товарной фермы, возникли в связи с заключенным 30.07.2008 между Агрохолдингом "Ашатли" (в который, в том числе входили ООО "УК "Ашатли", ООО "Жемчужина" и ООО "Очерское мясо") и Администрацией Борского района Самарской области вышеуказанного соглашения N 1. Работа по приобретению земельных участков осуществлялась в период с 2009 по 2011 г.г.

В подтверждение проведения работы по оформлению земельных участков работниками ООО "Жемчужина" обществом представлены приказы о приеме на работу, направлении в командировки, командировочные удостоверения, авансовые отчеты работников Шамсутдинова А. А., Бурунова Д. В., Гриднева А. В. (т. 1 л.д. 63-73).

Договоры купли-продажи от 12.02.2011, 17.02.2011 между ООО "Ашатли-Маркет" и Репиной Н. И., Протасюк Е. Ф., Борисовым В. Н., Казаевой Е. В., Полукаровым Н. М. подписаны от имени ООО "Ашатли-Маркет" (покупатель) работником ООО "Жемчужина" - Шамсутдиновым А. А., действовавшим на основании доверенности от 03.12.2010, выданной ООО "Очерское мясо" (после переименования - ООО "Ашатли-Маркет") (т. 1 л.д. 95).

Несение ООО "Жемчужина" расходов на оформление права собственности принципала на земельный участок подтверждено заключенным между ООО "Приват Юстиция" (Исполнитель) и ООО "Жемчужина" (Заказчик) договором возмездного оказания услуг N 03 от 22.03.2010, по условиям которого Исполнитель в течение 5 месяцев обязался оказать Заказчику комплекс услуг по выделению земельных участков, проведению межевых работ, постановки на кадастровый учет, государственной регистрации права собственности (п. 1.1) (т. 1 л.д. 103-105). Ориентировочная стоимость услуг по договору составляет 747 864 руб. (п. 3.1 договора). Заказчик оплачивает аванс в сумме 373 932 руб. в течение 10 дней с момента подписания договора (п. 3.3). Перечисление денежных средств ООО "Приват Юстиция" по договору от 22.03.2010 на общую сумму 747 864 руб. подтверждено платежными поручениями N 288 от 14.07.2010 на сумму 373 932 руб. и N 66 от 21.01.2011 на сумму 373 932 руб. (т. 1 л.д. 133, 134).

Из представленного журнала проводок ООО "Жемчужина" за 2009 год по счетам 76,50, 71,50 (т. 1 л.д. 110-111) усматривается, что денежные средства работникам, занимающимся вопросами приобретения земельных участков, на указанные цели выделялись из кассы.

Тем самым, из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО "Жемчужина" в рамках агентского договора проведена работа по выделению, отмежеванию, оформлению и регистрации за ООО "Ашатли-Маркет" земельных участков с кадастровыми номерами 63:16:0000000:355, 63:16:0000000:356.

В свою очередь, доказательств несения каких-либо затрат, издержек должника на приобретение спорных земельных участков либо за счет средств должника, в том числе кредитных, на что в отзыве указывает уполномоченный орган, а также бремени расходов по их содержанию в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах произведения расчетов по договорам купли-продажи земельных участков не за счет должника, владение должником спорными участками на праве собственности было номинальным. В связи с чем, доводы о неравноценности встречного исполнения в результате совершения оспариваемых сделок не могут быть приняты апелляционным судом.

В результате заключения соглашения об отступном N 09-2011-33/04-2011-39 от 02.06.2011 ООО "Ашатли-Маркет" были погашены обязательства перед ООО "Жемчужина" по агентскому договору N 04-2009-2/09-2009-57 от 04.04.2011 в размере 5 999 564 руб., из которых 5 234 000 руб. - возмещение расходов агента на приобретение у третьих лиц земельного участка в размере стоимости земельного участка, указанной в договоре купли-продажи земельного участка, а также 747 864 руб. - расходы на оформление права собственности принципала на земельный участок, 18 000 руб. - вознаграждение агента.

Учитывая, что спорное соглашение об отступном не являлось безвозмездной сделкой, оснований считать, что причинение вреда имущественным правам кредиторов должника являлось целью заключения оспариваемых сделок, у апелляционного суда не имеется. Поскольку заключение спорных сделок не повлекло уменьшение стоимости или размера имущества должника, не понесшего каких-либо издержек в связи с приобретением и оформлением на его имя спорных земельных участков, а также увеличения имущественных требований к должнику, причинение вреда имущественным правам кредиторов не доказано.

При названных обстоятельствах, наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и являющихся основанием для признания сделки недействительной, не доказано.

Приведенные конкурсным управляющим в жалобе доводы о недействительности сделок ввиду предпочтительного удовлетворения заключенным соглашением об отступном от 02.06.2011 требования ООО "Жемчужина", вытекающего из агентского договора от 04.04.2011 апелляционным судом исследованы и отклонены.

В п. 9.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 разъяснено, что при определении соотношения пункта 2 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если сделка с предпочтением была совершена в течение шести месяцев до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в статье 61.3 Закона о банкротстве, а потому доказывание иных обстоятельств, определенных пунктом 2 статьи 61.2 (в частности, цели причинить вред), не требуется.

Если же сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за три года, но не позднее чем за шесть месяцев до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве при доказанности всех предусмотренных им обстоятельств (с учетом пунктов 5-7 названного Постановления).

Учитывая, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) судом принято к производству определением от 27.02.2014, а оспариваемые агентский договор, соглашение об отступном заключены 04.04.2011, 02.06.2011, то есть ранее шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом, то в силу абз. 3 п. 9.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 оспариваемые сделки не могут быть оспорены на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Доказательства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом, а также нарушения прав и законных интересов кредиторов при совершении сторонами оспариваемой сделки, в материалах дела отсутствуют.

В отсутствие доказательств заключения оспариваемых сделок злонамеренно, с целью нанести вред кредиторам, правовых оснований для применения к возникшим правоотношениям сторон оспариваемых сделок положений статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса РФ не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано правомерно.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства исследованы полно и всесторонне, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции. В удовлетворения апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку определением апелляционного суда от 01.11.2016 конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче жалобы, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 10 октября 2016 года по делу N А50-3411/2014 о признании недействительными сделками агентского договора N 04-2009-2/09-2009-57 от 04.04.2011 и соглашения об отступном N 09-2011-33/04-2011-39 от 02.06.2011, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Жемчужина", применении последствий недействительности оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ашатли-Маркет" (ОГРН 1025902117691, ИНН 5930005336) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Е. Васева

Судьи

С.И. Мармазова О.Н. Чепурченко