Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 09АП-60840/16 (ключевые темы: публичное общество - обязанности лиц, участвующих в деле - апелляционная жалоба - оставление апелляционной жалобы без движения - расписка)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 09АП-60840/16

г. Москва

21 декабря 2016 г.

Дело N А40-184/16

Судья М.Е. Верстова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Строительная Компания "Альфа" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2016 по делу N А40-184/16 по иску ПАО АКБ "ЕВРОМЕТ" к ООО "Строительная Компания "Альфа" о взыскании 503 258 270 руб. 42 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная Компания "Альфа" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2016 по делу N А40-184/16.

Определением от 29.11.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20.12.2016 в связи с тем, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном законом порядке и размере; отсутствуют доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку; апелляционная жалоба не подписана; в апелляционной жалобе не указано наименование лица, подающего апелляционную жалобу; в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Заявителю было предложено устранить указанные обстоятельства до 20.12.2016 с таким расчетом, чтобы необходимые для принятия апелляционной жалобы к производству документы были представлены к назначенному сроку непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Строительная Компания "Альфа" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 3 л., в т.ч. конверт.

Судья

М.Е. Верстова