Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 17АП-15960/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Пермь

21 декабря 2016 г.

Дело N А50-12097/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляковой Г. Н.,

судей Васевой Е.Е., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеговой Л.А.,

при участии:

от истца ПАО специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" (ОГРН 1025901364708, ИНН 5906009273) - Грачева Н.Н., паспорт, доверенность от 28.12.2015;

от ответчика ООО "ИЗТМ-Инжиниринг" (ОГРН 1063808150218, ИНН 3808145010) - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "ИЗТМ-Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 августа 2016 года

по делу N А50-12097/2016,

принятое судьей Трубиным Р.В.

по иску ПАО специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы"

к ООО "ИЗТМ-Инжиниринг"

о взыскании 1 316 482,93 руб.,

установил:

ПАО специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "ИЗТМ-Инжиниринг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере в сумме 1 273 262,73 руб., пени в сумме 33 104,83 руб., процентов в сумме 10 115,37 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2016 исковые требования полностью удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции в целях урегулирования спора, по делу N А50-12907/2016, возникшего в связи с неисполнением обязательств по договору поставки от 25.12.2015 N 830-061-01 (далее - Договор) в части оплаты за поставленный товар в размере 1 273 262,73 руб., от истца и ответчика в порядке статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного 30.11.2016 ПАО специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" в лице Грачевой Натальи Николаевны, действующей на основании доверенности от 28.12.2015 N 190, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ООО "ИЗТМ-Инжиниринг" в лице генерального директора Лукьянова Михаила Геннадьевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, именуемые в дальнейшем "Стороны" следующего содержания:

"Настоящее Соглашение заключается Сторонами на основании статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования спора по делу N А50-12097/2016, возникшего в связи с неисполнением обязательств по договору поставки от 25.12.2015 N2830-061-01 (Далее - Договор), в части оплаты за поставленный товар в размере 1 273 262 рубля 73 копейки.

Ответчик признает исковые требования в размере 1 306 367 рубля 56 копеек в части основного долга в размере 1 273 262 рубля 73 копейки и пени по Договору за период с 29.02.2016 по 25.03.2016 в размере 33 104 рубля 83 копейки.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании процентов в размере 10 115 рублей 37 копеек за период с 29.02.2016 по 25.03.2016, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ

Сумма, указанная в п.2 настоящего Соглашения, оплачивается равными частями Ответчиком согласно следующему Графику:

- 435 455,85 рубля - до 31.12.2016;

- 435 455,85 рубля - до 31.01.2017 г.;

- 435 455,86 рубля - до 28.02.2017.

Судебные расходы распределяются следующим образом:

Половину расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 13 082,50 рубля Ответчик обязуется уплатить Истцу с первым траншем в срок до 31.12.2016.

Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается Истцу из федерального бюджета.

Ответчик перечисляет денежные средства на указанный в договоре от 25.12.2015 N2830-061-01 расчетный счет Истца.

Моментом исполнения обязательств по оплате является момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Соглашение вступает в силу после утверждения его Семнадцатым арбитражным апелляционным судом".

Явившийся в заседание суда апелляционной инстанции представитель истца указанное ходатайство поддержал, представил для приобщения к материалам дела подлинный экземпляр Мирового соглашения от 20.11.2016.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 15 мин.

После перерыва от ответчика поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключением мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия, должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Суд апелляционной инстанции, изучив содержание мирового соглашения, с учетом вышеизложенных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает мировое соглашение, заключенное между ПАО специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" и ООО "ИЗТМ-Инжиниринг", подлежащим утверждению в представленной редакции, поскольку оно является добровольным волеизъявлением сторон, его условия соответствуют закону и не нарушают права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Пермского края 24 августа 2016 года подлежит отмене, а производство по делу N А50-12097/2016 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит правило о том, что при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. В данном случае судебным актом об утверждении мирового соглашения является постановление суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 104, 110, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 176, 258, 266, 268, 269, 270 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 августа 2016 года по делу N А50-12907/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 30 ноября 2016 года между ПАО специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" в лице Грачевой Натальи Николаевны, действующей на основании доверенности от 28.12.2015 N 190, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ООО "ИЗТМ-Инжиниринг" в лице генерального директора Лукьянова Михаила Геннадьевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, именуемые в дальнейшем "Стороны", на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, по делу N А50-12907/2016, возникшего в связи с неисполнением обязательств по договору поставки от 25.12.2015 N 830-061-01 (далее - Договор) в части оплаты за поставленный товар в размере 1 273 262 рубля 73 копейки, на следующих условиях:

"1. Ответчик признает исковые требования в размере 1 306 367 рубля 56 копеек в части основного долга в размере 1 273 262 рубля 73 копейки и пени по Договору за период с 29.02.2016 г. но 25.03.2016 г. в размере 33 104 рубля 83 копейки.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании процентов в размере 10 115 рублей 37 копеек за период с 29.02.2016 г. по 25.03.2016 г., начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ

3. Сумма, указанная в п.1 настоящего Соглашения, оплачивается равными частями Ответчиком, согласно следующему Графику:

- 435 455,85 рубля - до 31.12.2016 г.;

- 435 455,85 рубля - до 31.01.2017 г.;

- 435 455,86 рубля - до 28.02.2017 г.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

4.1. Половину расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 13 082,50 рубля Ответчик обязуется уплатить Истцу с первым траншем в срок до 31.12.2016 г.

4.2. Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается Истцу из федерального бюджета.

5. Ответчик перечисляет денежные средства на указанный в договоре от 25.12.2015 N 830-061-01 расчетный счет Истца.

6. Моментом исполнения обязательств по оплате является момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

7. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Соглашение вступает в силу после утверждения его Семнадцатым арбитражным апелляционным судом".

Производство по делу N А50-12907/2016 прекратить.

Возвратить ПАО специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" (ОГРН 1025901364708, ИНН 5906009273) из федерального бюджета 13 082 (Тринадцать тысяч восемьдесят два) руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 20.05.2016 N 8101.

Возвратить ООО "ИЗТМ-Инжиниринг" (ОГРН 1063808150218, ИНН 38088145010) из федерального бюджета 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 28.10.2016 N 13143.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

Е.Е.Васева Н.М.Савельева